Meglepő dolog derült ki a magyar rendőrautókról

Nem köt casco-biztosítást a rendőrautókra az ORFK, ami miatt állítólag sokan nem is mernek beülni a drága kocsikba - írja a ATV.hu.
Napi.hu, 2016. július 18. hétfő, 15:05
Fotó: Napi.hu

A portál azt írja, hogy kötelező felelősség-biztosítása minden rendőrautónak van. Ezt az üzemeltető területi rendőri szerv (megyei kapitányságok, készenlétiek, reptériek, stb.) kötik és fizetik. Casco-juk azonban még a rendőrautóknak sincs.

Korábban a lízing miatt szükségképpen volt Casco a rendőrautókon, ám amióta a szervezet saját tulajdonába kerültek a flották, nincs fedezet a sok százmilliós tételt jelenő biztosításokra - mondta a portálnak Dávid Tibor, a Független Rendőr Szakszervezet főtitkár-helyettese.

Mivel ma már jóval drágább, olykor 8-10 milliós autókat vezetnek a kollégák, több visszajelzés is érkezett a szakszervezethez az állományból, hogy inkább átkérik magukat gyalogos járőrszolgálatra, minthogy egy 12-órás műszak végén bekövetkező figyelmetlenséggel többmilliós kárt okozzanak.

A szolgálati törvény szerint, amennyiben a hivatásos állomány tagjának felelőssége megállapítható, alapesetben legfeljebb egyhavi alapilletményének felével kell helytállnia, ám ha a károkozás neki felróható hibából következett be, akkor háromhavi alapilletménye erejéig felel, amire az állományilletékes parancsnok részletfizetést engedélyezhet.

Vétlen károkozásnál felmérés történik, és igaz ugyan, hogy a keletkezett kárnak csak bizonyos százalékát fizeti a rendőr, egy 120-150 ezer forintos havi nettó keresetnél, 3 havi alapilletmény elvonás még részletekben is komoly érvégés a kollégák költségvetésén - mondta Dávid Tibor.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

David Dakota, 2016.07.19 08:43

@rigolya: Nem, nem éri meg a biztosítás. az újrakötéssel populista döntés született.
Mellesleg kiváncsi vagyok, kinél kötötték újra?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

rigolya, 2016.07.18 21:05

@megalodon: khm...

Azért megfelelő kommunikációval lehetne biztosítás nélkül is élni...
Bár nem értem, hogy a nagy országok hadseregei akkor miért is kötnek ilyen biztosításokat.
Nincs állami biztosító?

De ha az állam nem vállalja a megfelelően nagy összegű kifizetéseket, akkor bizony kössön biztosítást!
Most újra kötöttek, tehát csak megéri valamiért a biztosítás az államnak!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

megalodon, 2016.07.18 20:35

Osztán minek arra Casco. Biztosítást az kössön akinek a kár aránytalanul nagy anyagi terhet- csődöt jelent ezért inkább fizet egy havi kisebb összeget. a nagy számok törvénye alapján petrsze a biztosító kaszál az üzleten..

Esetünkben itt van az állam akinek több pénze van mint bármelyik biztosítótársaságnál vagyis semmi értelme külön biztosításokat kötnie, kár esetén a költségvetés a hunyó és kész...ezért volt újságirói gumicsont a tüzszerészek biztosítása is... ott is az állam fizet nem a biztosító ennyi a különbség..

Más kérdés, hogy minek járkálnak 10 millás autókkal a rendőrök... 4-5 milláért már untig elég jó autót lehet venni...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

rigolya, 2016.07.18 18:38

@matyi2010: Az állomány folyamatos és fokozatos cseréje is kívánatos lenne... mégse történik meg!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

rigolya, 2016.07.18 18:36

10.000 HUF önrésszel is köthető casco... de az 50.000-es önrész is kisebb, mint a fizu fele... ami fizu elég alacsony!

De ha gyalogos járőr, akkor nincs károkozási kockázat se.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html