Most ítélte halálra a gyógyszertárakat a kormány?

Az új konvergenciaprogram szerint azt, hogy a GDP jelenlegi 4,5 százaléka helyett 6 százalékát fordíthassuk az egészségügyre, 2060-ra érhetjük el, de csak akkor, ha további jelentős kurtításokkat hajtunk végre a gyógyszerkasszánál. A program sikerét a Napi Gazdaság által megkérdezett szakértők erősen megkérdőjelezték.
Szepesi Anita, 2012. április 24. kedd, 07:11
Fotó: Napi.hu

A Npi Gazdaság keddi számának cikke

Nem hamarabb, mint 2060-ban érhetjük el a Széll Kálmán terv kettes verziójával, hogy a GDP jelenlegi 4,5 százaléka helyett 6 százalékát fordíthassuk az egészségügyre − derül ki a friss konvergenciaprogramból. Ez is csak akkor sikerülhet, ha az előirányzott megtakarításokat a tervek szerint végre is hajtjuk, ami a gyógyszerkasszánál idén az első Széll Kálmán tervhez képest további 10 milliárd, jövőre pedig újabb 40 milliárdos kurtítást jelent.

A program sikerét a Napi Gazdaság által megkérdezett szakértők erősen megkérdőjelezték, leginkább a gyógyszerkassza idei első három havi túlköltésére hivatkozva. Már a Széll Kálmán terv első verziójának realitása is kérdéses − fejtette ki Leitner György, az Innovatív Gyógyszergyártók Egyesületének elnöke −, a további megszorítás pedig teljesen irreális.

Szélsőséges esetben ugyan vissza lehet térni egy a nyolcvanas éveket idéző, ezer-egynéhányszázas gyógyszeralaplistához, de látni kell, hogy a megtakarítások ilyen növelése nemkívánatos indirekt hatásokkal jár. Hosszabb távon, ha figyelembe vesszük a gyógyszer−egészség−produktivitás láncot, világosan kiderül, hogy ezen az úton nem lehet GDP-növekedést elérni.

Az első terv is végrehajthatatlan

A Széll Kálmán terv első, 80 milliárdos spórolást előirányzó változata is végrehajthatatlan az első háromhavi tapasztalatok alapján − erősítette meg Szilágyi László, a parlament egészségügyi bizottságának LMP-s tagja −, ezt tovább fokozni elég kilátástalan.

Már az eddigi megszorítások miatt is nagyon visszafogottá vált az innováció, a k+f tevékenység, jelentős leépítésekkel néz szembe a gyógyszeripar, s az az esztelen árverseny sem fokozható tovább, ami a negyedévenkénti vaklicittel kialakult. Ez a nagyságrendű és gyorsaságú, átmenet nélküli átalakítás a végén a betegen csattan.

Irreális a kiadáscsökkentés

Már a februári, a gyógyszerkassza további megszorítását előre jelző kormányhatározat kapcsán elmondtuk, hogy a gyógyszertárak nem élnek túl semmilyen, az árrésbevételület szűkítő újabb forráskivonást − mondta lapunknak Hankó Zoltán, a Magyar Gyógyszerészi Kamara elnöke.

A megcélzott kiadáscsökkentés irreális, ha fönt akarjuk tartani az ellátás színvonalát, de ha mégis végrehajtják, garantáltan tönkreteszik a gyógyszerellátást. Mint kifejtette: a célok elérésének módszereiről nem volt lehetőségük véleményt nyilvánítani, mert a tárca nem hívta a kamarát egyeztetésre.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

bogyu, 2012.04.24 16:30

"2060-ban érhetjük el a Széll Kálmán terv kettes verziójával, hogy a GDP jelenlegi 4,5 százaléka helyett 6 százalékát fordíthassuk az egészségügyre...Ez is csak akkor sikerülhet, ha az előirányzott megtakarításokat a tervek szerint végre is hajtjuk, ami a gyógyszerkasszánál ... további 10 milliárd, jövőre pedig újabb 40 milliárdos kurtítást jelent"

Ez nagyon aranyos és persze logikus. Hiszen a gyógyszerkassza az egészségügyi kiadások része. Tehát úgy fordíthatunk jelentősen többet az egészségügyre, ha jelentősen csökkentjük a ráfordításokat! :))

Vagy, ami rosszabb, eleve bekódolták a GDP 25 %-nál nagyobb mértékű csökkenését. Ekkor lenne ugyanis az akkori GDP 6 %-a alacsonyabb a mai 4 %-ánál.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

obsi, 2012.04.24 14:52

@rigolya:

Az orvosok írják fel indokolatlanul.
Majd ezt is megregulázzák (remélem).
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

rigolya, 2012.04.24 10:38

@obsi: Honnan a fenéből szedi, hogy a magyar pazarolja a gyógyszert? Az nem pazarlás, hogy 2-3 hetente, netán havonta kell a dokit felkeresni receptért egy krónikus betegnek?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

SzaszaG, 2012.04.24 10:19

@SzaszaG:
Jah, hogy nincs rjata nagy betűkkel, hogy Egis és Richter. Lehet, hogy ezért nem 600 Ft?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

kakambuki, 2012.04.24 10:16

"Most ítélte halálra a gyógyszertárakat a kormány?" ezt nem, de a gyógyszertárbizniszt azt lehet hogy kiiktatják!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html