Az MTA vagyonára fáj a kormány foga?

Egy hatalmas alapítványba pakolná a kormány az MTA intézeteit, ám gyanús, hogy ezzel csupán az akadémiai vagyonra akarják rátenni a kezüket - írja a hvg.hu.
Szabó Zsuzsanna, 2019. február 18. hétfő, 15:08
Fotó: Napi.hu / Szabó Dániel

Miután kedden az MTA elnöksége óvatosan ugyan, de elutasította az Innovációs és Tudományos Minisztérium (ITM) tervét, hogy kizárólag pályázati formában működjenek az akadémiai intézetek, Palkovics László minisztériumának képviselői már másnap leültek az MTA főtitkával, Török Ádámmal, és egy új tervet ajánlottak. Méghozzá két ügyvédi iroda, a Nagy & Trócsányi Ügyvédi Iroda és a Gál és Társai Ügyvédi Iroda képviselőivel felszerelkezve. Utóbbi vezetője Gál András Levente a második Orbán-kormány államtitkára, majd kormánybiztosa volt.

E szerint a Corvinushoz hasonlóan egy hatalmas vagyonkezelő alapítványba (trust) szerveznék az MTA kutatóintézeteit. Csakhogy a tárgyalásról készült, emlékeztető szerint ebben a rendszerben a jelenlegi formánál jóval kiszolgáltatottabb helyzetbe kerülnének az intézetek, nagyobb lenne a függés a kormánytól, a kutatók elveszítenénk közalkalmazotti státuszukat - írja a hvg.hu.

A Corvinussal ellentétben az MTA nem kapna jelentős részvénycsomagot, az alapítványi vagyon jó részét az MTA-nak kellene bevinni. Amikor erre az MTA képviselője rákérdezett, azt a választ kapta "az alapítvány nyitott, ahhoz csatlakozhat egy kockázati tőkebefektető, illetve bárki."

Az érvelés a hvg.hu szerint ott sántít, hogy egy befektető egy alapítványból - annak jellege miatt - nem vehet ki pénzt, így az MTA joggal félhet attól, hogy az átszervezés (egyik) valódi oka nem más, mint vagyonának megkaparintása.

A minisztérium a beszélgetés során nem adott garanciát arra, hogy az állam nem él vissza alapítói jogaival. A minisztérium képviselője csak annyit ígért, hogy "az alapító megteheti, hogy minden jogkört átruház a kuratóriumra, beleértve az alapítvány testületeinek kinevezési jogosítványait is". Ám arra nincs garancia, hogy ezt meg is teszi, illetve az sem tudott, hogyan áll össze az alapítvány kuratóriuma.

Az alapítványt ugyan nem lehet olyan könnyen megszüntetni, de erre például abban az esetben is lenne lehetőség, ha annak vagyona három teljes éven keresztül nem éri el a tőkeminimum összegét. A megszűnés esetén pedig a vagyon a magyar államra száll.

A javasolt modell tehát nem teremt új forrást a kutatáshoz, működéshez, és semmi újat nem hoz a gazdasági vagy piaci együttműködések tekintetében, viszont egy kipróbálatlan és tisztázatlan új jogintézményt javasol - mutat rá a hvg.hu.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

mariska16, 2019.02.19 16:23

@europeer: Csak azt a "nyugger"-t feledném!!!!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

europeer, 2019.02.18 18:07

Az akadémikus urak nemrég jól kiszolgálták O1G rohadtságait, örülök az oszlatásuknak.
De lehet, hogy új tudósokat akar O1G, olyat mint Micsurin. Lehet, hogy az új micsurinoknak ki kell fejlesztenie a magyar 6 csöcsű ellőgépeket, akik Ratkónál jobban felduzzasztják a hazai létszámot.
Most az kamu probléma, hogy a nyugdíjrendszer nem tudja eltartani a sok ratkógyereket. Erre mégtöbbet gyártunk, hogy majd a jövőben mégjobban megszívja a haza a több nyuggerrel.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

gabiiii, 2019.02.18 15:52

O1G az MTA javát akarja. De az MTA nem akarja odaadni.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html