Működhet-e Paks 2? - Durva tények szólnak a kormány terve ellen

Nagy valószínűséggel soha nem fog profitot termelni Paks 2 a ma ismert lehetséges forgatókönyvek szerint. A bővítési projekt évtizedeken keresztül évi százmilliárdos terhet jelent majd a költségvetésnek. A beruházás kivitelezését minimum tíz évvel el kellene halasztani.
Papp Zsolt, 2015. június 23. kedd, 15:10
Fotó: Napi.hu

A paksi atomerőmű bővítésével kapcsolatban évek óta zajlanak az adatigénylések egyre nehezebb jogszabályi környezetben, ugyanis az adatok többségét 30 évre titkosította a fideszes parlamenti többség - ha pedig valamelyik adat nem tartozik a törvény hatálya alá, akkor azt egyedileg minősítik az adatgazdák. Kérdés, hogy Paks 2 képes-e önálló működésre - gazdasági értelemben -, vagy szükséges-e a folyamatosan állami jelenlét - mondta Koritár Zsuzsanna, Energiaklub programvezetője a civil szervezet keddi konferenciáján, ahol a Felsmann Balázs, Budapesti Corvinus Egyetem stratégiai és nemzetközi menedzsment kutatóközpontjának vezetője modellszámításait mutatták be. A modellszámítás hiánypótló, hisz a kormány nem rendelkezik ilyennel - vagy ha igen, akkor titkolja.

Komoly akadályokat gördíthet az Európai Bizottság a Paks 2 beruházás elé, amennyiben azt tiltott állami támogatásból megvalósuló projektnek tekinti. Amennyiben ilyen verdikt születne, az akár a projekt végét is jelentheti. A bonyolult uniós szabályok viszonylag leegyszerűsíthetőek annak vizsgálatára, hogy Paks 2 megvalósulhatna-e piaci alapon is. Ha igen, vagyis a beruházás pénzügyileg megtérül, akkor ez nem minősül állami támogatásnak. Ennek vizsgálata során azt kell eldönteni, hogy a beruházás gazdaságilag racionális-e, azaz megtérül vagy sem - ezt fogja a állami támogatás vizsgálatánál tenni az Európai Bizottság is. A megtérülés fontos része, hogy projekt kitermelje a 10 milliárd eurós orosz kormányhitel kamatait - ezt vizsgálja az Európai Bizottság is, illetve ennek vizsgálata a magyar adófizetők érdeke is - olvasható a tanulmányban.

Évtizedekig viszi a pénzt Paks 2

A most elkészült modellszámítások szerint minimális a Paks 2 projekt megtérülésének esélye. A 12,5 milliárd eurós költségkeret reális, ebből kihozható a kétszer 1200 megawatt kapacitású blokk, így egy KW termelőegység beruházása 5200 euróból épülhet meg. Az első bökkenő, hogy a Nemzetközi Energia Ügynökség számai szerint a következő másfél évtizedben 24-29 százalékos beruházási és üzemeltetési költségcsökkenés következik be, vagyis a túl gyors beruházással egy drága erőmű épülhet Pakson. A megtérülést két további tényező befolyásolja: az energiaárak várható változása, illetve a majdani erőmű kapacitáskihasználtsága - ismertette a modell paramétereit Felsmann Balázs.

A számítások azt mutatják, hogy ha nem következik be tartós reál-áremelkedés az energiaárakban, akkor a projekt nem térül meg, sőt nettó jelenértéke -5 és -6,5 milliárd euró közé várható a kapacitáskihasználtság függvényében. Vagyis a teljes működési ciklus alatt a 2,5 milliárd eurós magyar önrészen felül az adófizetőknek további 12,4-18,6  milliárd eurót (!) kell Paks 2 működtetésre fordítani. A modell szerint az erőmű működését 2050-ig csak folyamatos tőkejuttatásokkal lehet fenntartani: a működés első tíz évében évi 210-250 milliárd forintot, ez követő tíz évben már csak 140-160 milliárd forintot kell a költségvetésből, az adófizetőknek a erőműtársaság működésre fordítani - mondta Felsmann Balázs.

Szélsőséges esetben jöhet be a kormány terve

Abban az esetben lehetséges a beruházás megtérülése, ha az energiaárak reálértéke az üzemidő teljes hosszában 75 százalékkal lesz magasabb, és az új blokkok viszonylag magas, 85 százalékos kapacitáskihasználtsággal működnek a teljes 60 éves időtartam alatt. Ma ugyanakkor nincs olyan előrejelzés, amely a 60 éves időtávlatban 75 százalékos reálérték-növekedést várnak az energiaárakban - hívta fel a figyelmet a közgazdász-kutató.

Az elérhető nyilvános előrejelzések közül az Európai Bizottság a Paks 2 indulásáig 2026-ig 25 százalékos áremelkedést jósol, így bármilyen kapacitáskihasználtság mellett a beruházás nettó jelenértéke -2,7 és -4,5 milliárd euró között szóródik, az államnak tehát további 6-10,5 milliárd eurós többletfinanszírozással kell kisegítenie a a projektcéget. A mai szcenáriók mellett nagy a valószínűsége annak, hogy Paks 2 nem tudja elérni a piaci működéshez szükséges árakat, ugyanis nem reális az a várakozás, hogy hosszú távon az energiaárak reálértéken 75 százalékkal emelkedjenek.

Mit kellene tennie a kormánynak?

További probléma a kapacitáskihasználtság kérdése, főleg a 2026-2034 közötti időszakban, amikor még a négy régi és már a két új blokk is üzemmel. A két erőmű egymást fogja kiszorítani a piacról, ezért célszerűbb lenne a párhuzamos működést a lehető legrövidebbre venni, például az új blokkok indítását a 2030-as évek közepére hagyni. Felsmann Balázs szerint annak érdekében, hogy a beruházás ne minősüljön tiltott állami támogatásnak a magyar kormánynak, célszerű lenne elismerni, hogy a Paks 2-projekt tartalmaz állami támogatást és ezt engedélyezteti Brüsszellel.

A kutató szerint a kormánynak a kommunikáción is változtatni kellene: elő kell állnia a saját számításaival és elmagyarázni, hogy mitől fontos ez a beruházás, hisz látható: az atomerőműben termelt áram nem lesz olcsó. A kormány az ellátásbiztonságot tolja az előtérbe és azzal érvel, hogy jelenleg is a magyar piacon elfogyasztott energia 40 százaléka külföldi erőművekből érkezik. De nem azért importálnak a fogyasztók, mert nincs idehaza elegendő kapacitás - hanem azért, mert külföldről olcsóbban lehet beszerezni, mint idehaza előállítani.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

pastorius, 2015.06.26 08:28

@pastorius:

aztán van másik két, akadémiai hatáselemzés, egyik lesújtóbb, mint a másik
az elsőben arra figyelmeztet, hogy az első erőműnél elkövetett hibákat nem kéne megismételni...a komoly hőtermelés miatt részlegesen le kell majd állítani az erőműveket, így a megtérülés terén még katasztrófálisabb a kép

a másik arról szól, hogy gyakorlatilag Paks" ki fogja szorítani Paks1-et a termelésből

hát ilyen iratok találhatóak az MVM-nél



http://javorbenedek.blog.hu/2015/06/22/vannak_tanulmanyok_paks2-rol_de_nem_veletlenul_titkosak
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

pastorius, 2015.06.26 08:15

@pastorius:

ugyan az, ami kijutott, az régi volt
2008-as anyaggal dobálóztak, ami ugye kicsit már régi
amúgy nem igazán készült semmi..ill. mégis, de valami igazán színvonal alatti
hogy mennyire, legyen itt egy dolog
az MVM véleményezi az "aktualizált" hatástanulmányt (copy past?)
ha elolvasod, igen durva..színvonaltalan valamiről van szó
és akkor az ország eddigi legnagyobb beruházásról beszélünk, ezt a valamit készítették hozzá
itt az MVM néhány megjegyzése hozzá
pl. javasolja, hogy ne hívják hatástanulmánynak, mert attól messze van
javasolják a lektorálást is, hogy ne forduljon elő, hogy bizonyos számok, amivel dolgoznak egyes fejezetekben nem ugyanazok
de olvasd el..
szánalmas, számunkra pedig tragikus és mérhetetlen felelőtlenség, hanyagság


https://drive.google.com/file/d/0Bxf7REo5G6GHdHBzZnl5dVFIWU0/view?pli=1
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

pastorius, 2015.06.26 08:01

@lomb:

csak halkan jegyzem meg, mellesleg ezek a vélemények, amennyiben a dunába visszatolt hűtővíz 30 fokos lesz, amennyiben a büdös életben nem fog megtérülni, csak akkor, ha hatalmas áremelés lesz, amennyiben állandó komoly állami (adófizetői) támogatásra fog szorulni...amennyiben kifeledték a költségekből Paks1 bontását...stb. stb. abban a hatástanulmányban található, amit kipereltek a kormánytól..

szóval??
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

pastorius, 2015.06.26 07:55

@lauda:

Kell e Paks 2 ,


igen könnyű a válasz
NEM, nem kell
kb még bő 10 évünk van arra, hogy döntsünk

semmi, de semmi nem magyarázza, hogy ezt a projektet ennyire előrehozták, elsiették..annyiban viszont gondot okoz, hogy a két (új-régi) reaktor működése további megoldhatatlan feladat elé állít minket..és tök feleslegesen és növeli az amúgy is brutális költségeket..
amúgy ránézésre ezt nem bírja el a magyar gazdaság

lehet dédelgetni ezt a tervet, lehet vele foglalkozni, ahogy az új megújuló technológiákkal is,....de döntésre még egyáltalán nem volt szükség, sőt
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

megfigyelt, 2015.06.24 18:00

@lauda: Bérseggnyaló!!!!!

FÖLDRAJZBÓL 00.
Seggfej a Duna hol folyik ,de HÜLYÉK vagytok.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html