Nagy meglepetés az államháztartási hiányban - van ok örülni

138,4 milliárd forintos többlettel zárt október hónapban az államháztartás központi alrendszere. Ez egyfelől a korábban felfüggesztett több százmilliárdos uniós transzfer részbeni megérkezésének, másfelől pedig a megnövekedett adóbevételeknek köszönhető. Ezzel az államháztartás központi alrendszerének halmozott hiánya 816,2 milliárd forintra mérséklődött - közölte az NGM.
Napi.hu, 2015. november 5. csütörtök, 16:26
Fotó: Napi.hu / Szabó Zsuzsanna

Októberben közel 233 milliárd forintnyi - többségében korábban elmaradt - uniós forrás érkezett meg bevételként a központi költségvetésbe. Az Európai Bizottság öt hónapos vita lezárását követően még szeptemberben oldotta fel az egyes operatív programok kifizetések felfüggesztését, így a hazánkat jogosan megillető összegek már a büdzsében is megjelenhettek.

Az államháztartás központi alrendszerének halmozott hiánya egy évvel korábban 809,6 milliárd forint volt. Az idei év októberéig bezárólag a központi költségvetés 893,5 milliárd forintos deficittel, a társadalombiztosítás pénzügyi alapjai 41,9 milliárd forintos, az elkülönített állami pénzalapok pedig 35,4 milliárd forintos szufficittel zártak.

A tavalyi évhez képest mintegy 570 milliárd forinttal magasabban alakultak az adóbevételek (társasági adó, általános forgalmi adó, jövedéki adó, személyi jövedelemadó, szociális hozzájárulási adó és járulékbevételek). Ez a hazai gazdaság teljesítményének és a gazdaság fehérítése érdekében meghozott kormányzati intézkedéseknek (on-line pénztárgépek, EKAER-rendszer) köszönhető. A magyar reformok működnek, a kiszámítható és felelősségteljes költségvetési politika pedig stabil keretet biztosít az ország gazdálkodásához.

Az uniós módszertan szerinti hiánycél 2015-re változatlanul a GDP 2,4 százaléka, amely - figyelembe véve a bevételek és kiadások éven belüli eloszlását és az október végi tényadatokat - reálisan tartható.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

megfigyelt, 2015.11.09 19:01

@tegnaputan: Figyelmesen kell olvasni és utána okoskodni.
Nov 7-én 15 :47-kor tett bejegyzésemben azt írtam ,hogy a jelenlegi adósság 25 032 milliárd ahez hozzá kell adni a MANYUP egyszeri 3 000 milliárdját és a havi államiba irányított járulék befietést.
A HÚGYAGYÚ kormány SEGGNYALÓK előszeretettel hivatkoznak a 2002-2010 közötti 12 000 milliárd ft adósság növekedésre, soha nem értettem egyet a felelőtlen pénzszórással,remélem tisztán olvasható beírásaimban,de különbséget kell tenni a hitel felhasználásban.
A kormánynak nevezett CSÜRHE 2011-ben a 4 % alatti IMF-es hitel visszafizetésre
2011 .03 29 én 10 éves USD-alapu deviza kötvényt értéksített 6,5 %-os kamattal.
2011 03.29 én 30 éves futamidejü USD deviza kötv. 7,875 %-os kamattal.
2011 04.11 én 30 éves futami. USD-deviza kötv. 7,875 %-os kamattal.
2011 04.11-én 7 éves futamidejű EURÓ kötv. 6.%-os kamatra.
Biztosítva a magas kamat fizetés a MANYUP 3 000 milliárd jelentős mértékét MOL részvény vásárlásra fordított a sok BAROM.
Azért írtam az ,hogy az állam nagyban olyan mint a család kicsiben ,müszaki vagyok nem közgazdász de a megtakarításim 20 %-án USD-t vettem 225 ft-os áron , nem úgy mint MATOLCSI faszfej.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

tegnaputan, 2015.11.08 19:36

@megfigyelt:"BÉRTOLLNOK !!!!!!!!(...)FIGYELJ FASZI !!!!!!!!!!!!!!!!ANALFABÉTA !!!!!!!)"

Akárhogy is ragozod a tény az, hogy nem 30 000 milliárd MO.-adóssága, hanem kb,: 5 000 milliárdal kevesebb. Ezt próbáltam elérni, hogy ezt megértsd!
Az hogy más lenne a szám ha így-vagy úgy történt volna, a végeredmény szempontjából már nem számít.
u.i: amit leírtál nagy részével egyet értek, csak az a valótlanság hogy 30 000 milliárd az államadósság.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

megfigyelt, 2015.11.08 12:24

@tegnaputan: BÉRTOLLNOK !!!!!!!!
Az állam adósság nagyban ugyanaz mint a családi kicsiben.
FIGYELJ FASZI !!!!!!!!!!!!!!!!
A hiány a bevétel és a kiadás közötti különbség.
ANALFABÉTA !!!!!!!
A 2002-2010 közötti adósság növekedés okai és ezek TÉNYEK!!!!

Megyesi nem vette tudomásul a állami bevételek nagyságát és KÜLFÖLDI HITEL terhére emelte az állami alkalmazottak az ORBÁN kormány idején a nyomor színtre sülyesztett bérét 50 % al

A SZOCI barmok az ORBÁN által HELYESEN megállapított nyugdíjakat a 2002-es ÖREGSÉGINYIGDÍJ / NETTÓÁTLAGBÉRT ami 60 % volt 2007-re 80 % fölé emelték és a nyugdíj kasszát évi több mint 525 milliárddal kellett kiegészíteni. Jogosan mondta 2009 őszén ORBÁN "" VISSZATÉRÜNK A 2002-ES NYUGDÍJ MEGÁLLAPÍTÁSHOZ "".A 2002 -ben megállapított nyugdíjak átlag 96 000 ft körűli amennyiben a jelenlegi nyugdíj átlag 96 000 ft volna akkor az évi nyugdíj kiadás 450 milliárddal kevesebb lenne.
Amennyiben maradt v
olna a 2010-es személyi jövedelem adó akkor az adóbevétel évi több mint 500 milliárddal több volna a kettő együtt évi 950-1 000 milliárd ft.
Ez a kettő 2015 október végén közel 5 000 milliárddal kisebb lenne a hiány .

Nem a EU-s transzfer ,nem a forint árfolyam ,nem az Egységes Kincstári Számla , hanem a kormány EGOIZMUSA hülyesége a hülyesége a döntő.

Szerencsére én a szomorú tényeket látom nem a hülyeséget mint a BÉRTOLLNOKOK.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

tegnaputan, 2015.11.07 21:06

@megfigyelt: "FIGYELJ BÉRTOLLNOK !!!!!"
Mi van elgurult a gyógyszered?
"fordította volna(..)nem szüntette volna meg(...) annyival több lett volna"
volna, volna, volna...
Az államadósságot befolyásoló tényezők:
- Államháztartás hiánya
- EU-s transzferek
- Forint árfolyam
- Egységes Kincstári Számla
A VOLNA nincs köztük!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

megfigyelt, 2015.11.07 20:20

@tegnaputan: FIGYELJ BÉRTOLLNOK !!!!!
A 2002-2010 közötti adósság növekedésben TÉNYKÉNT kell kezelni.
Amennyiben a kormány a teljes összeget az adósság csökkentésre fordította volna akkor a teljes összeggel csökkent volna az adósság.
A havi járulék fizetés ami HELYESEN az állami kasszába van irányítva az nem a MILETTVOLNA KATEGÓRIA.
Azt hogy nem érted a lényeget arról senki nem tehet.
Amennyiben BAJNAI nem szüntette volna meg a 13-ik havi nyugdíjat annyival több lett volna a kormányváltáskori adósság amit a SZŐKE KIFLIS a szemére vetett.
A 13 Ik havi nyugdíj folyósítással sem értettem egyet nyugdíjasként,mert nyugdíjas voltam de nem HÜLYE.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html