Nőtt az ország a forint- és csökkent a devizaadóssága
Az ellentétes irányú két folyamat eredőjeként 488 milliárd forinttal 25 135 milliárd forintra nőtt a központi költségvetés teljes adóssága. A forintadósság növekedése amellett, hogy finanszírozta a lejáró devizakötvények visszafizetését és a költségvetés hiányát még a kincstári számlán lévő költségvetési betétek összegét is növelte 591 milliárd forinttal.
A kedvező piaci helyzetben lebonyolított 1569 milliárd értékű forintkötvény kibocsátásból 1024 milliárdot a lakossági állampapírok tettek ki, amelyek állománya a hónap végén elérte a 4542 milliárdot, azaz a teljes adósság 18 százalékát. Az NGM jelentése kiemeli, hogy a lakosság a hosszabb futamidejű állampapírokat is keresi, ezért az egy évnél hosszabb futamidejű Prémium Magyar Államkötvény és a Bónusz Magyar Államkötvény együttes állománya 179,2 milliárd forintos idei növekedéssel július végén 1377,5 milliárd forintot tett ki, amivel meghaladta a lakossági kötvényállomány egy harmadát.
Az NGM jelentéséből kiderül az is, hogy külföldi befektetők kezén van a forintkötvények teljes, 17 083 milliárdos állományának ötöde, 3559 milliárd forintnyi, aminek hátra lévő átlagos futamideje 5,6 év.
ablakzsiraf, 2016.08.23 16:49
Ahogy lentebb keverted az állam devizaadósságát a lakosság devizaadósságával, most ugyanolyan lendülettel kevered az állam adósságát az ország külföld felé fennálló adósságával.
Ahogy valaki már megjegyezte: közöd nincs a témához.
ablakzsiraf, 2016.08.23 16:46
"Ha az annyira stabil (ezek ugye nem mi lennénk?), vagy ha bekalkulálja a hozamban." - A kockázatnak és a bizonyosságnak azért nem egészen ugyanaz a költsége. Normál időkben kockázat van, gebasz esetén pedig bizonyosság. Az előbbi esetben még mindig a hitelező van döntési kényszer alatt (megéri-e vásárolni), míg az utóbbi esetben pedig a kincstár lenne cselekvési kényszer alatt(devizát kell vásárolnia nyomás alatt levő forintért). Ezért jobb ha helyi valutában eladósodás, ezért én úgy látom csak részigazságod van.
A forrótőkében amúgy egyetértünk, egyáltalán nem kellene se forintban se devizában bevonzani, de ha már jön, akkor legyen forintban, az arányát pedig ahogy csak lehet csökkenteni kell.
megfigyelt, 2016.08.23 16:35
megfigyelt, 2016.08.23 16:29
A deviza hitelt a 2001/88-as törvény engedélyezte STB
Kattintson a cikk megnyitásához
Ez a gyár menti meg a szép formájú autókat?
Azon, hogy a Kia már nem csak magához képest gyárt jó autókat, nagyjából az első Cee'd megjelenése óta túl vagyunk. A koreaiak felkészültek a feladatra: a Cee'det kívül-belül európaiakkal...
2018. december 11.
antitroll, 2016.08.23 16:49
Ez így van, én 2001-ben vettem fel devizahitelt kocsira. 5 év után visszafizettem és jól jártam vele. havi 80 ezerről lement 55 ezerre a törlesztőm.
Szükség volt a belső fogyasztás fellendítésére, mert a forint alapú hiteleknek már nem volt fedezete és elszálltak a kamatok.