Vészterhes évtizedek várnak sok magyar nyugdíjasra

A fizikai munkakörben dolgozó magyarok alig negyede tesz félre rendszeresen a nyugdíjas éveire és több mint kilencven százalékuknak nincs nyugdíjterve - derül ki az Aegon új nyugdíjkutatásából. Tízből hat dolgozó számít arra, hogy valamilyen formában nyugdíjasként is dolgozik majd a megélhetéshez, többek között mert az állami nyugdíj mértéke csökken.
Domokos László, 2019. április 29. hétfő, 10:11
Fotó: Getty Images

A 15 országban elvégzett kutatás szerint a jelenleg aktív fizikai dolgozók nyugdíjas kori anyagi biztonsága szinte minden országban kétséges, Magyarország pedig azon országok közé tartozik, ahol a dolgozók felkészültsége sem elégséges.

A Magyarországon fizikai munkakörben dolgozók mindössze hét százalékának van írásos nyugdíjterve és mindössze 23 százalékuk tesz félre rendszeresen nyugdíjas korára - derül ki az Aegon nyugdíjkutatásából, amely kimondottan a fizikai munkát végzők helyzetét is elemezte. Miközben a szellemi dolgozók között sokkal többen (34 százalék) vannak a rendszeres megtakarítók, addig kevesebben (6 százalék) készítenek írásbeli nyugdíjtervet.

A biztosító minden évben nemzetközi szinten is megvizsgálja az aktív dolgozók nyugdíjfelkészültségét. Az idei jelentés szerint a nagy fizikai igénybevétellel járó munkakörökben dolgozók alapvetően bizonytalanok és egyelőre nem tudják, miből élnek majd meg nyugdíjas éveikben: tízből hat dolgozó számít arra, hogy valamilyen formában nyugdíjasként is dolgozik majd a megélhetés érdekében.

Pocsék a magyarok helyzete

A jelek szerint a magyar fizikai dolgozók nyugdíjfelkészültsége kifejezetten rossz, a tízes skálán 4,9. A szellemi dolgozók felkészültsége ugyan valamelyest jobb, de még ez az adat (5,5) is a rossz kategóriába esik. Aggodalomra ad okot, hogy miközben a többség úgy véli, nyugdíjasként is dolgoznia kell a megélhetéséért, az aktív korú fizikai dolgozók mindössze 10 százaléka tartja magát kiváló egészségi állapotúnak.

A kutatás alapján a fizikai dolgozók nyugdíjjal kapcsolatos magabiztosságát egyáltalán nem igazolják vissza a megtakarítási szokásaik, amely alátámasztja azt, hogy az időskori megélhetésük széleskörű társadalmi kockázattá válhat - mondta Horváth Gyula, az Aegon Magyarország vezérigazgató-helyettese.

A fizikai dolgozók alapvetően három forrásból számítanak jövedelemre nyugdíjas korukban: az államtól, a munkahelyüktől és saját befektetéseikből. Ugyanakkor 60 százalékuk számít arra, hogy emelkedhet a nyugdíjkorhatár a várható élettartam növekedésével, máskülönben fenntarthatatlanná válik a nyugdíjrendszer. Bár a nyugdíjaskori megélhetésükhöz szükséges jövedelmük majdnem egyharmadát saját megtakarításaikból fedeznék, a megkérdezettek 30 százaléka nem tudja, hogy megfelelő lépéseket tett-e ehhez, azaz, nincsenek tisztában azzal, hogy megtakarításaik fedezik-e majd ezt az összeget.

Aegon

Mit lehet tenni?

A fizikai munkások időskori megélhetésének kockázatai társadalmi kockázatot jelentenek. Az Aegon néhány konkrét javaslatot is megfogalmazott a kitettség csökkentésére: fontos az egészséges életmód, hogy a fizikai dolgozók idősebb korban is jó egészségi állapotban legyenek, és ezzel párhuzamosan támogatni kell az élethosszig tartó tanulást is - akár állami vagy munkáltatói szinten.

Mindenre kiterjedő nyugdíjstratégiát kell kidolgozni, írásban rögzíteni a nyugdíjjal kapcsolatos terveket, az ezt fenyegető kockázatokat. Az Aegon szakértői szerint kiemelten fontos a magasabb összegű és következetes megtakarítás, valamint a megfelelő biztosítási védelem az olyan esetekre, amikor valamilyen baleset vagy más egészségkárosodás miatt csökken a munkavégzési képesség. Különösen fontos, hogy a munkáltatók motiválják és segítsék is a fizikai dolgozókat a nyugdíjcélú megtakarításban.

A kutatás szerint a fizikai dolgozóknak csak alig több mint felének (55 százalék) van nyugdíjpénztári tagsággal. Azon kevesek, akik tudatosan terveznek a nyugdíjas korukra, olyan globális trendeket vesznek figyelembe, mint az állami nyugdíjak csökkenése, a várható élettartam növekedése, a pénzpiacok ingadozása, az alacsony kamatkörnyezet és a politikai instabilitás.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

na4, 2019.04.30 12:00

"A munka megvéd a három legfőbb rossztól:

- a szegénységtől,
- az unalomtól,
- a bűntől."

Voltaire - Candide
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

zappara, 2019.04.30 11:54

@zappara: summázva..az biztos, hogy az egész nyugdíjügyet, ami amúgy sem volt rózsás, sikerült ennek a rezsimnek sokkal, de sokkal rosszabb helyzetbe hozni..közép- és hosszútávon..fasza..még egy "eredmény", amit köszönhetünk nekik...vmit szétb@szni..s helyette nem kitalálni semmit..ez megy nekik..ehhez nem kell sok agymunka..
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

zappara, 2019.04.30 11:51

@lauda: amiknek persze nem lenne szabad összekveredni,,így aztán annyit vesznek ki belőle pl. progandára, amennyit nem szégyelnek
de gondolom te ezt támogattad..
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

zappara, 2019.04.30 11:49

@zappara: azért rágódik rajta, mert beígérték (néhány sokkoló rémísztgetés között, ami szintén hazugság volt)..és nem a szomszéd Marcsi néni ígért, hanem az ÁLLAM wazze....
mondjuk mindent bevetettek, amit pl. egy szélhámos megtehet, hogy megszerezzék azt a 3000 milliárdot...amit aztán igazából jól elb@sztak..mert sok látszatja nem lett..nézz rá az adósságra, hol áll 9 év után...ott akkor helyben kellett volna csökkennie 12-14%-kal..és sehol nincs..egy kicsit csökken a GDP, máris megint meg fog ugrani
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

zappara, 2019.04.30 11:43

@laudaez azért ebben formában biztos nem igaz..egyrészt sokkal jobb volt a nyugdíjemelések számítása..megnéztem, pl. 2003-ban 8.4%-os volt az emelés..igyekeztek a többiekkel (aktívakkal) egy szinten tartani..bevezették a13. havi nyugdíjat..ugyana gazdfasági világválság miatt (fokozatosan) kivezették...de mi tartotta a fideszt, hiogy a világ gazdaságának talán legjobb, pénzbőségben verhetetlen 8 éve alatt visszavezessék..de nem is kellene visszavezetni (ugyan orbán ígért már 14. havi nyugdíjat is)...csak az emelés módszertanát, ami faék egyszerűségű, az általuk megállapított (nyugdíjas kosár kilőve) inflációval történő emelést jelent...szóval ezt kéne megváltoztatni...ez ma már mindenkinek jól láthatóan a nyugdíjasok szép csendes elszegényesítését jelenti (aki vmit is ért hozzá, az már bevezetésnél látta ezt, ahogy pl.a fidesz is, hisz ez a szándéka...

>>Mit rágódsz az egyéni számlán??
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html