Blöff lenne Orbán Viktor 50 200 milliárd forintos kijelentése?

Idén nyáron Magyarország is azon négy ország között volt az Európai Unióban, amelyik megvétózta, hogy 2050-re megvalósítsák a karbonsemlegességet. Később a magyar miniszterelnök azt mondta, hogy 50 200 milliárd forintba kerülne az átállás, de azóta sem világos, mi alapján számolta ezt ki a kormány - írta a 444.hu.
Szabó Dániel, 2019. november 28. csütörtök, 10:28
Fotó: Getty Images

Szél Bernadett független képviselő több módon is próbálta kideríteni, hogy október 21-i parlamenti felszólalásában Orbán Viktor mire alapozta azt a kijelentését, hogy 2050-ig a zéró kibocsájtás elérése a kormány szerint 50 200 milliárd forintba kerülne. Az ellenzéki politikus ezért az Információs és Technológiai Minisztériumhoz fordult, hogy ismertessék vele a becslés alapját és a döntéselőkészítő anyagokat.

"Az Európai Tanács ülésén nem kaptak a kormányok a 2050-ig tartó időszakra alátámasztó tanulmányokat, az uniónak nincs cselekvési terve és nincsenek ahhoz rendelt források. Magyarország ezeknek az elkészítését kérte és várja az Európai Unió illetékes szerveitől. Amint ezeket kézhez kapjuk, felelősségteljes döntést tudunk hozni és ezekről azonnal tájékoztatjuk képviselő asszonyt és a Parlamentet is" - válaszolták a politikusnak a 444 szerint.

Ez alapján úgy értelmezhető, hogy hasraütésszerűen dobták be a magyar 2018-as teljes GDP-t 7000 milliárddal meghaladó összeget, de valamiféle számítás mégis van a portál szerint. Ezt arra alapozzák, hogy Kaderják Péter ITM-es államtitkár azt mondta egy konferencián, hogy a kormány becslései szerint a GDP 1,5-2 százalékát is elérheti az addicionális ráfordítás a karbonsemlegesség eléréséhez. A 2 százalékos ráfordítással számolva ez évi kb. 840 milliárd forint, ami 30 év alatt inflációt és növekedést figyelembe véve kiadhatja az Orbán Viktor által tippelt 50 ezer milliárd forintot.

Ekkora időtávra bedobni egy ilyen bizonytalan becslést, Szél Bernadett szerint inkább blöff, mint valódi kalkuláció.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

Józsi2222, 2019.11.29 18:52

@toferi41@freemail.hu:
Kár, hogy nem vetted észre, a klímavédelmi tartalmat.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

frikazojd, 2019.11.28 21:36

mi nem volt blöff meg kamu eddig a vöröstörpe szájából? ja a nyugdíjak elrablása. az nem.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

terabit, 2019.11.28 21:29

Nyilván egy hasraütés a szám, valami egyszerű kalkulációval a háta mögött, de aki pontos számot "tud" mondani, vagy azt állítja meghatározható, na arról biztosan lehet tudni hogy zsigerből hazudik.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Css642, 2019.11.28 20:30

Hülyeséget miért is mondana?
Az a Viktor dolga.abobalazs47:
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

toferi41@freemail.hu, 2019.11.28 14:50

@Józsi2222: Erre tényleg a jó válasz, hogy a hasára ütött úgy ahogy azt a stadion építéseknél és más beruházásoknál szokta.Ha nem így történtek volna ezek a pénz elköltések, hanem mondjuk kiszámolták volna tisztességesen a beruházások összegét, és azt versenyeztették volna meg úgy, hogy attól nem lehet eltérni, csak ha többlet munkát végzését rendeli meg a beruházó, akkor nem, emelkedhetnének meg a beruházás költségei 30-50%-al!Így a verseny tárgyalásoknak semmi értelme nincs hogy nem köti a kivitelezőt a benyújtott árajánlata!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html