Orbán: kijárna, hogy a külföld kalapot emeljen Magyarország előtt

"A külföldnek kalapot kellene emelnie Magyarország előtt" címmel közölt interjút szerdán Orbán Viktorral a Frankfurter Allgemeine Zeitung.
NAPI, 2010. november 10. szerda, 12:39

Az MTI szerint a terjedelmes interjúban a magyar miniszterelnök kifejti nézeteit gazdasági kérdésekről, a kormány intézkedéseiről éppúgy, mint az állami berendezkedésről. Utóbbi kapcsán leszögezte: majd a parlament fogja eldönteni, hogy Magyarországon német mintájú kancellári kormányzás vagy francia mintájú elnöki kormányzás lesz-e.

"Az én elképzelésem az, hogy becsüljük meg azt, ami van. A magyar hagyomány a parlamentáris rendszerben van: így volt ezt a két világháború között, sőt az első világháború előtt is. A középpontban a parlament áll, nem pedig az államfő... Magyarország nehezen viselné el a parlament és az államfő közötti vetélkedést, ezért azt ajánlom, hogy ne bocsátkozzunk ilyen kalandba" - jelentette ki a kormányfő.

Az államháztartási hiány 3,8 százalékra történő leszorításáról szólva Orbán leszögezte: a deficit lefaragása önmagában nem művészet. Most azonban egyszerre kell költségvetési fegyelmet gyakorolni és gazdasági növekedést elérni, egyidejűleg pedig munkahelyeket teremteni. "Magyarországon olyan a növekedés, hogy nem teremt munkahelyeket, ami elfogadhatatlan" - hangsúlyozta.

A költségvetési hiány lefaragásának két útja van - folytatta a miniszterelnök. Az Egyesült Államokban nem sokat törődnek a deficittel, ott mások a prioritások. "Az amerikai és az európai válságkezelés módjai egyre jobban eltérnek egymástól. Én nagyon rokonszenvesnek találom az amerikai felfogást, viszont az Európai Unió egyik tagállamának vagyok a miniszterelnöke, ezért annak az előírásaihoz tartom magamat.

"A különböző rendkívüli adók a gazdasági reform 2012 végéig történő megvalósítását szolgálják - indokolta Orbán Viktor az energiaszektorra, a távközlési cégekre és a kereskedelmi láncokra kivetett válságadót. Egyúttal leszögezte: a gazdasági válságban szertefoszlott az az elképzelés, hogy a szolgáltatások pótolhatják a termelést. Ezért a kormány a szolgáltatások helyett a termelésre akarja helyezni a súlypontot, s ehhez szükség van a német vállalatokkal való együttműködésre."

A válságra adott megkésett válaszként Magyarország két egymást követő kormánya egy éven belül az alábbi határozatokat hajtotta végre: a nyugdíjasok elveszítettek egy havi járandóságot, az áfa 20-ról 25 százalékra emelkedett, a nyugdíjkorhatár 62-ről 65 évre nőtt, az államháztartás kiadási oldalát pedig erőteljesen lefaragták. Ezek a lépések összességében többet tesznek ki, mint amire bármely más európai ország vállalkozott - mégpedig sztrájkok és tiltakozások nélkül. Tulajdonképpen ezért kijárna, hogy a külföld kalapot emeljen" - fogalmazott Orbán Viktor.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

bogar511, 2010.11.10 14:44

Nem tudom, kire gondolsz. Valószínűleg a magyar államiság létrejötte (Kr. u. 1000) előtti fejedelmekre. Álmos, Árpád, Géza, Vajk...) Ők azonban tényleg nem a mai kor emberei... Természetesen történelmünk részei...
Akkor miért nem írtál királyságot?
Ha nem érdekel, mit mond Viktor, akkor miért reagálsz rá? Vagy mégis érdekel?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

qswh13, 2010.11.10 14:15

"Az én elképzelésem az, hogy becsüljük meg azt, ami van. A magyar hagyomány a parlamentáris rendszerben van: így volt ezt a két világháború között, sőt az első világháború előtt is" ÉS MÉG MIKOR?
Remélem nem csak ennyi fejedelről tanítottak Neked. És a lényeg nem a konkrét történelmi adatokon van. Ha mindenképpen nyerni szerettem volna a szócsatát, akkor a királyságot írtam volna de szerintem így viccesebb volt. (de azért számolj mégegyszer utána)
Amúgy meg engem nem érdekel, hogy mit mond a Vitya.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

bogar511, 2010.11.10 13:32

Viktor itt az első vh-t közvetlenül megelőző.és a két vh. közötti időszakot említette. Ebben az időben elég kevés fejedelemről tudok, számszerűen egyről sem. Egy fejedelme volt az országnak, II. Rákóczi Ferenc, ezenkívül voltak fejedelmek Erdélyben, de ők az Erdélyi fejedelemséget vezették.
Az viszont igaz, hogy a hagyományos magyar uralkodói forma a királyság.
Elég jó anyag itt: http://hu.wikipedia.org/wiki/Magyarorsz%C3%A1g_uralkod%C3%B3inak_list%C3%A1ja
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

bogar511, 2010.11.10 13:32

Viktor itt az első vh-t közvetlenül megelőző.és a két vh. közötti időszakot említette. Ebben az időben elég kevés fejedelemről tudok, számszerűen egyről sem. Egy fejedelme volt az országnak, II. Rákóczi Ferenc, ezenkívül voltak fejedelmek Erdélyben, de ők az Erdélyi fejedelemséget vezették.
Az viszont igaz, hogy a hagyományos magyar uralkodói forma a királyság.
Elég jó anyag itt: http://hu.wikipedia.org/wiki/Magyarorsz%C3%A1g_uralkod%C3%B3inak_list%C3%A1ja
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

qswh13, 2010.11.10 13:02

Magyarországon a fejedelemségnek is nagyobb hagyománya van, mint a parlamentáris demokráciának.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html