Összeomlás előtt a vörösiszap-per? - Hibázott a rendőrség

Egy szakértőt kizárt a Veszprémi Törvényszék az eljárásból a vörösiszap-katasztrófa hétfői tárgyalásán, egyről pedig később döntenek – írja a blogján Dr. Sándor Zsuzsa jogi szakújságíró, aki korábban a Fővárosi Bíróság szóvivője volt.
Index.hu, 2014. január 7. kedd, 14:37
Fotó: Napi.hu

A geotechnikus szakértők a gátszakadás okait tárták fel, lényegében az ő szakvéleményükön alapul a vádirat. A gond az, hogy egyikük sem igazságügyi szakértő: a nyomozó hatóságok a szabályos utat megkerülve kérték fel őket.

Dr. Farkas József a vörösiszap-katasztrófa után kapott egy telefont, hogy kísérje el a miniszterelnököt és a belügyminisztert a helyszínre, és autót küldtek érte. Később az ő fiaival közös cége készítette a laborvizsgálatokat, jóval a szakértői kirendelésük előtt.

Dr. Nagy Lászlót Papp Csaba rendőrezredes, a Nemzeti Nyomozó Iroda főosztályvezetője vitte magával, és nem szakértőként, hanem az árvízvédelmi törzs résztvevőjeként volt jelen.

Vagyis a szakvéleményük kialakítását mindketten azelőtt megkezdték, hogy arra szabályos felkérést kaptak volna.

A szabályok szerint először az igazságügyi szakértői névjegyzékből, aztán a feljogosított szervezet listájából kell szakértőt kirendelni, és csak akkor lehet eseti szakértőt felkérni, ha e kísérletek sikertelenek voltak.

A bíróság szerint szabálytalanul felkért szakértők miatt sérültek a vádlottak jogai. Farkas Józsefet mint szakértőt a tárgyalást vezető bíró hétfőn kizárta, az általa készített szakvéleményeket a bíróság figyelmen kívül hagyja. Nagy László ügyében később döntenek - írja az Index.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

htszht, 2014.01.08 10:41

@Blama:

Blama úrnál a cég profitja előrébb való a gyerek hulláknál is!!!
Ennyit a hozzáállásról...valódi náci.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

justice, 2014.01.08 09:42

Hasonló ez a katasztrófa az AURUL által okozott ciánszennyezéssel ami egész hatalmas környezeti katasztrófaként emlegetnek pedig ott nem halt meg senki csak a tisza élővilága.A különbeg annyi csak hogy az határon átívelő katasztrófa volt.Egy természeti katasztrófa sosem lehetne egy ország belügye és nem történhet politikai nyomásra itélet,erről szó sincs,de az hogy egy cég által okozott kárt ki viselje az egyértelmű mivel a zagytározó nem a természet műve így egyértelmű hogy a káresemény miatt kit terhel felelősség,az okozott kárt pedig azok kik ennek a cégnek tulajdonosai viseljék.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

justice, 2014.01.08 09:28

@Blama:Emberek haltak meg más felelőtlenségéből.Vagy az anyagi érdek mindennél fontosabb ön szerint.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Blama, 2014.01.08 09:22

Szép is ez a kétharmados igazságszolgáltatás.

A szakértő az én emberem, s megcsinálja, amit kérek.

Így tönkreteszek egy céget.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

lauda, 2014.01.08 08:51

@Csont: Gazdaági érdekek, nincs külömbség fidesz és mszp között, kik is voltak a tulajdonosok ?, politikai kötödésük , és kik is privatizálták.
Kéz kezet mos, avagy varjú a varjúnak!!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html