Reagált a Kúria elnöke Rogán kérésére

A Kúria megvárja az Európai Unió Bíróságának döntését - mondta a devizahiteles ügyek kapcsán Darák Péter, a legfelsőbb magyar bírói fórum elnöke az InfoRádió Aréna című műsorában csütörtök este.
MTI, 2014. január 9. csütörtök, 19:17
Fotó: Napi.hu

A Kúria akkor hozhat majd döntést, ha a tisztességtelenség kérdéskörében az Európai Unió Bírósága állást foglal - mondta a főbíró. A luxembourgi székhelyű bíróság főtanácsnoki véleménye várhatóan februárban születhet meg, a végleges döntés pedig a tapasztalatok szerint azután két-három hónappal. A Kúria azt követően tud majd állást foglalni - tette hozzá az elnök.

Rogán Antal, a Fidesz frakcióvezetője csütörtök délutáni sajtótájékoztatóján azt kérte a Kúriától: ne várjon az Európai Unió Bíróságának döntésére, mert semmilyen európai fórum véleménye nem kell hogy mérvadó legyen a számára. Szerinte a Kúria a magyar joganyag alapján is dönthet a nyitott kérdésekben, így az egyoldalú kamatemelések és az árfolyamrés ügyében. A politikus elmondta, annak örülne, ha még januárban határozna a Kúria, mert akkor a Fidesz január 24-i évadnyitó frakcióülésén is foglalkozhatnának a kérdéssel.

A Fidesz frakcióvezetőjének nyilatkozatára a műsorvezető rákérdezett az Arénában, mire a főbíró megerősítette, hogy a Kúria akkor hozza meg döntését, ha a szükséges tények és ismeretek birtokában lesz, az Európai Unió Bíróságának határozata pedig ezek közé tartozik.

Darák elmondta azt is, hogy a devizahiteles-probléma lényeges kérdései viszonylag rövid időn belül tisztázódhatnak, de miután több százezer szerződés van, minden részletkérdésre nem születhet válasz nagyon rövid, belátható időn.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

htszht, 2014.01.10 09:05

A devizaalapú forint hiteleket oldja meg aki felvette és engedte felvenni meg aki adta.
Akiket én ismerek mind 2004-2009 között vette fel.
2010-től már nem is lehetett.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Evander, 2014.01.10 08:59

@lauda: Logikádat követve a kocsmárosé nagyobb felelősség a részegekért, miért adott inni nekik hiszen benne volt a pakliban hogy berúghatnak.

Nem a kúria a döntésképtelen, orbán elvtárs és csapata dobálta a labdát a bankszövetségnek, mivel onnan visszajött dobálják a kúria felé.
Most meg roppant kellemetlen, hogy nem biztos a választásokig a döntés megszületése.
Pedig határozottan és gyorsan csak egy szűk kört mentettek meg, saját magukat.
Azt rövid idő alatt meglépték, azóta meg a dumán kívül nem tettek semmit.
Minden jelenlegi devizahitelest átvert a fidesz, senkit nem hagyunk az út szélén. Már 4 éve.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

lauda, 2014.01.10 06:56

@makkmarci: Akár igazad is lehet , de azért megkérdeznén a hitel kihelyező miért aditt hitelt, hitelképtelen személyeknek.
Ki követett el nagyobb hibát??

A kúriáról csk annyit , ha döntésképtelen miért létezik még??
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

makkmarci, 2014.01.10 05:40

A cikk linkje kimaradt:
http://www.origo.hu/gazdasag/hitel/20040914pszaf.html
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

makkmarci, 2014.01.10 05:39

nickm, 2014. január 9., csütörtök 20:07!

A hiteles akkor gondolkodott volna a "szíváson" mikor ész nélkül vették fel a hiteleket!
Ne most jajgassanak!
Családi házra 20-25 évre 10 milliók?
0-10%-os kezdőrészletre autó?
30-40%-os személyi kölcsönre plazma tv?
Klozetpapír providentre?

És most megy a rinyálás...

Pedig szóltak időben!
2004-es cikk:
PSZÁF: kockázatosak a devizahitelek

"A hitelintézetek minden tájékoztatójukban felhívják a figyelmet arra, hogy a törlesztőrészletek megfizetésével kapcsolatos, a deviza átváltásból eredő esetleges árfolyamkockázatot teljes egészében az ügyfélnek kell viselnie. Mivel pedig az árfolyam ingadozások következtében a törlesztőrészletek nagysága - még kamatperióduson belül is - változhat, a hitelfelvevőknek arra is gondolniuk kell, hogy a hirtelen bekövetkező, esetleg nagyobb mértékű törlesztőrészlet-változásokat is ki tudják gazdálkodni. A hitelbírálat és folyósítás terhei mellett, a hitel törlesztése során - a hiteldíjon felül - felmerülhetnek egyéb költségek is. Ilyenek lehetnek például a bankszámla fenntartási díjai, esetleges átvezetési, konverziós költségek. A PSZÁF javasolja a szerződő feleknek, hogy még a szerződés aláírása előtt kérjenek részletes tájékoztatást minden felmerülő költségről."

Mi nem volt ebben világos?
Ezt amúgy egy normális embernek el se kell mondani, tudja magától!
Arra már ki se térek, hogy most rinyáltok: átvertek, nem tudtam stb stb..
Milyen ember az aki úgy ír alá,úgy vesz fel súlyos milliókat, hogy nem ismeri a feltételeket?
He?
Legalább ne dicsekedjetek el ország - világ előtt, hogy csak ennyi eszetek van, volt, lesz...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html