Romániába űzi az erőműveket Lázár javaslata?

Jelentősen emelkedne a távhő ára és romlanának a városlakók körülményei, ha a parlament elfogadná Lázár Jánosnak, a Fidesz frakcióvezetőjének javaslatát - mondta Bercsi Gábor, a Magyar Kapcsolt Energia Társaság (MKET) elnöke szerdán Budapesten sajtóbeszélgetésen. Az átvételi ár csökkentése miatt jelentős kapacitást képviselő kiserőműveket telepíthetnek át Romániába és Bulgáriába.
MTI-Eco, 2011. február 9. szerda, 17:01

Lázár János 2011. január 21-én az Országgyűléshez benyújtott javaslata a távhővel kapcsolt áram átvételi árát 15 százalék helyett 25 százalékkal csökkentené, ami az "ártámogatás" drasztikus csökkentését jelentené már idén.

Bercsi Gábor hangsúlyozta, hogy a gázfűtéssel szemben a távfűtéshez 11 százalékkal kevesebb földgáz kell, ami 6 százalékkal csökkenti az importot. A távhővel 3,4 millió tonnával, az energetikai kibocsátás 16 százalékával csökken a szén-dioxid-kibocsátás.

A főváros távhővel való ellátásában legnagyobb szerepet játszó Budapesti Erőműnél a Lázár-javaslat elfogadása idén 20-30 százalékos bevételcsökkenést eredményezne, amit a hő árában érvényesíteni kellene a gazdálkodási egyensúly fenntartásáért - válaszolta újságírói kérdésre Rudolf Viktor, az MKET szakmai alelnöke.

A kapcsoltan termelt áram nagy része a kötelező átvételi rendszeren (kát) keresztül kerül a kereskedőkhöz, és a "támogatást" végső soron a végfelhasználó fizeti meg az áram árában. A kapcsoltan termelő erőművek árbevételének döntő hányada az áram eladásából származik; a kisebb erőműveknél eléri a 80-85 százalékot, a többi a hőeladás bevétele.

A kát-rendszerben 100 erőmű van és a kapcsoltan termelő erőművek kapacitása ezer megawatt. Összehasonlításként: a magyar villamosenergia rendszer beépített termelő kapacitása 8600 megawatt körül van. Az erőművek 2000 főt foglalkoztatnak, a beszállítók, alvállalkozók további ezer embernek adnak munkát.

Magyarország 95 településén van távhőszolgáltatás és 207 távfűtőrendszer működik. A távfűtéses lakások száma 650 ezer, amiben mintegy kétmillió ember él. A kapcsolt energiatermelés 73 település 627 ezer lakásában biztosítja a távhőt.

Bercsi Gábor felhívta a figyelmet arra, hogy az átvételi ár csökkentése miatt jelentős kapacitást képviselő úgynevezett gázmotoros kiserőművet telepíthetnek át Romániába és Bulgáriába. Szólt arról is, hogy a még meg nem térült erőművi beruházásokkal kapcsolatos hitelállomány - a becslések szerint - jelenleg 60-100 milliárd forint között van, és az esetleg "beragadt hitelek" veszélyeztetik az energetikai beruházások banki finanszírozását. Ezt ráadásul erősíti a gyorsan változó szabályozás is, ami elbizonytalanítja a befektetőket és gyengíti a befektetési- és a hitelezők finanszírozási szándékát is.

A távhő miatt a kapcsolt termelésbe jelentős beruházásokra lenne szükség, mert nem jó a 75-80 százalékos a földgáztüzelés aránya. Jelenleg azért van szükség "támogatásra" - magyarázta az elnök -, mert az áram ára a földgáz árához képest mindig "nyomott".

Lázár Jánosnak arra a kijelentésére, hogy a kapcsoltan termelő társaságok extraprofitra tesznek szert, Bercsi Gábor ismertette: a Magyar Energia Hivatal megvizsgálta a kapcsoltan termelők nyereségességét, és azt is, hogy a kát-támogatást továbbítják-e a távhő-szolgáltatóknak. Ennek alapján mindössze 11 esetben nem hosszabbították meg a kérelmet a kát-rendszerben való maradásra. A távhőtermelők nem tudják kihasználni az azonnali földgázpiac lehetőségeit, mert a kiszámíthatóság miatt a gázévre szükséges mennyiséget időben le kell kötniük. Hiába volt lehetőség a jelenlegi gázév elején, tavaly nyáron visszatérni a távhőtermelőknek a hatósági áras egyetemes gázszolgáltatói körbe, ha a jogszabály megjelenésekor már megkötötték az éves szerződéseket. Ezek megszüntetésének költsége viszont semlegesítette volna a hatósági ár nyújtotta árelőnyt - válaszolta újságírói kérdésre Bercsi Gábor.

Az MKET azt javasolta a kormánynak, hogy rövid távon hirdessen moratóriumot az átvételi árakat illetően, 2013-tól pedig vezessen be kapcsolt bizonyítványt. Ez tulajdonképpen az áramkereskedők számára előírt kvóta lenne, amivel a termelők kereskedhetnének, a kormány pedig a "kvóta mennyiségével" szabályozhatná a piacot.

Korábban több szakmai szervezet, így például a Magyar Szélenergia Társaság illette erőteljes kritikával a Lázár János nevéhez köthető javaslatot.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

illesj, 2011.02.10 10:31

Tiszelt uraim! Úgy látom nagy a hisztéria a kapcsolt termelés körül. valószínű valaki felvilágosította Lázár urat és a racionalitás hatása alatt jutott el ehhez a következtetésjhez.
miről is van szó ?
hőellátás céljából létesült olyan termelő egység amely nyereségét a kötelező átvételből kapja. a kérdés hogy minek . egy kapcsolt erőmű hatásfoka 55-60 % max, de ha figyelemve vessük a nyári hőigény csökkenést akkor még annyi sincs. minek ide villamos energia termelés, amikor a hőellátást 90-95 % os hatásfokon meglehet oldani. a kapcsolt által termelt villamos energia drága, kényszer átvétel energiahatékonyság elnevezéssel, de ez csak átverés. az olcsó erőművek akik nincsenek benne a KÁT rendszerben vissza vannak terhelve. hol itt a racionalitás ? sajnos a Hőigényt összekeverik a villamos energia igénnyel, nem jó a sorrend. ha villamos energia igény van, akkor a hulladékhő hasznosításával a villamos energia árat csökkenteni kell és nem fordítva. ha hőigény van és az energiahatékonyság a cél, akkor a 90-95%-os hatásfok jobb mint a 55% ha jól gondolom.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

illesj, 2011.02.10 10:31

Tiszelt uraim! Úgy látom nagy a hisztéria a kapcsolt termelés körül. valószínű valaki felvilágosította Lázár urat és a racionalitás hatása alatt jutott el ehhez a következtetésjhez.
miről is van szó ?
hőellátás céljából létesült olyan termelő egység amely nyereségét a kötelező átvételből kapja. a kérdés hogy minek . egy kapcsolt erőmű hatásfoka 55-60 % max, de ha figyelemve vessük a nyári hőigény csökkenést akkor még annyi sincs. minek ide villamos energia termelés, amikor a hőellátást 90-95 % os hatásfokon meglehet oldani. a kapcsolt által termelt villamos energia drága, kényszer átvétel energiahatékonyság elnevezéssel, de ez csak átverés. az olcsó erőművek akik nincsenek benne a KÁT rendszerben vissza vannak terhelve. hol itt a racionalitás ? sajnos a Hőigényt összekeverik a villamos energia igénnyel, nem jó a sorrend. ha villamos energia igény van, akkor a hulladékhő hasznosításával a villamos energia árat csökkenteni kell és nem fordítva. ha hőigény van és az energiahatékonyság a cél, akkor a 90-95%-os hatásfok jobb mint a 55% ha jól gondolom.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

illesj, 2011.02.10 10:28

Tiszelt uraim! Úgy látom nagy a hisztéria a kapcsolt termelés körül. valószínű valaki felvilágosította Lázár urat és a racionalitás hatása alatt jutott el ehhez a következtetésjhez.
miről is van szó ?
hőellátás céljából létesült olyan termelő egység amely nyereségét a kötelező átvételből kapja. a kérdés hogy minek . egy kapcsolt erőmű hatásfoka 55-60 % max, de ha figyelemve vessük a nyári hőigény csökkenést akkor még annyi sincs. minek ide villamos energia termelés, amikor a hőellátást 90-95 % os hatásfokon meglehet oldani. a kapcsolt által termelt villamos energia drága, kényszer átvétel energiahatékonyság elnevezéssel, de ez csak átverés. az olcsó erőművek akik nincsenek benne a KÁT rendszerben vissza vannak terhelve. hol itt a racionalitás ? sajnos a Hőigényt összekeverik a villamos energia igénnyel, nem jó a sorrend. ha villamos energia igény van, akkor a hulladékhő hasznosításával a villamos energia árat csökkenteni kell és nem fordítva. ha hőigény van és az energiahatékonyság a cél, akkor a 90-95%-os hatásfok jobb mint a 55% ha jól gondolom.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

megalodon, 2011.02.09 19:33

Meglesz az az egymillió munkahely... a félbérü Romániában... legalább az ottani magyarok jól járnak, úgyis egyben értendő a magyarság lakhelytől függetlenül...szóval összeáll a kép szép lassan...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html