Soha nem látott szintre esett a magyar munkanélküliség

Idén június-augusztusban a munkanélküliek száma az egy évvel korábbihoz képest 77 ezer fővel, 227 ezerre, a munkanélküliségi ráta 1,7 százalékponttal, 4,9 százalékra esett vissza. A javulás a nők esetében nagyobb mértékű volt - adta hírül a KSH.
Napi.hu, 2016. szeptember 27. kedd, 09:00

Ilyen alacsony szinten, öt százalék alatt még soha nem járt a KSH által számított mutató. A ráta idén márciusban érte el a hat, júliusban pedig az öt százalékot.

A friss közlés szerint 2016. június-augusztusban az egy évvel korábbihoz képest:

  • a 15-74 éves munkanélküli férfiak száma 33 ezer fővel 122 ezer főre, munkanélküliségi rátájuk 1,4 százalékponttal, 4,9 százalékra csökkent. A munkanélküli nők száma 44 ezer fővel 105 ezer főre, munkanélküliségi rátájuk 2,2 százalékponttal 5,0 százalékra mérséklődött.
  • A 15-24 éves korosztály munkanélküliségi rátája 5,4 százalékponttal, 12,8 százalékra csökkent, de a munkanélküliek ötöde továbbra is ebből a korcsoportból került ki. A 25-54 évesek, azaz az úgynevezett legjobb munkavállalási korúak és az 55-64 évesek munkanélküliségi rátája is mérséklődött, előbbieké 1,5 százalékponttal, 4,3 százalékra, míg az utóbbiaké 1,4 százalékponttal, 4,0 százalékra.
  • A munkanélküliség átlagos időtartama 18,6 hónap; a munkanélküliek 49,3 százaléka legalább egy éve keres állást, vagyis tartósan munkanélkülinek számít.

A Nemzeti Foglalkoztatási Szolgálat adminisztratív adatai szerint a nyilvántartott álláskeresők létszáma augusztus végén az az egy évvel korábbihoz képest 16,4 százalékkal, 283 ezer főre csökkent.

Munkanélküliség korcsoportok szerinti (15-64 évesek körében, 2016. jún.-aug.)
KorcsoportLétszám (ezer fő)Éves változás (ezer fő)Munkanélküliségi ráta (%)Éves változás (százalékpont)
15-24 évesek45,3-18,212,8-5,4
25-54 évesek152,4-50,74,3-1,5
55-64 évesek28,6-7,74,0-1,4
Összesen226,3-76,55,0-1,8
Forrás: KSH

Eközben tovább javultak a foglalkoztatottsági mutatók

Idén június-augusztusban a foglalkoztatottak létszáma 4 millió 386 ezer fő volt, 135 ezer fővel több, mint egy évvel korábban. A 15-64 évesek foglalkoztatási rátája 67,1 százalékra emelkedett, a nők foglalkoztatási mutatója valamivel nagyobb mértékben javult.

Az egy év alatti, összességében 135 ezer fős növekedéshez a hazai elsődleges munkaerőpiac csaknem 130 ezer fővel járult hozzá. A közfoglalkoztatottak köre több mint 4 ezer fővel, a külföldi telephelyen foglalkoztatottak száma csupán mintegy másfél ezer fővel bővült.

A foglalkoztatottak közül 4 millió 345 ezren tartoztak a 15-64 évesek korcsoportjába, foglalkoztatási arányuk 2,5 százalékponttal, 67,1 százalékra emelkedett. A 15-64 éves férfi foglalkoztatottak létszáma 2,8 százalékkal, 2 millió 354 ezer főre bővült, foglalkoztatási rátájuk 2,4 százalékponttal, 73,5%-ra nőtt. A 15-64 éves női foglalkoztatottak száma 3,5 százalékkal, 1 millió 990 ezer főre emelkedett, foglalkoztatási rátájuk 2,6 százalékponttal, 60,8 százalékra javult.

A 20-64 éves korcsoportban - amely az Európa 2020 stratégiában meghatározott foglalkoztatási célok alakulásának megfigyelési köre - a foglalkoztatási ráta 2,6 százalékponttal, 72,1%-ra nőtt. Az EU 2020-ra 75 százalékos célértéket tűzött ki. Magyarországon jelenleg a korcsoportra vonatkozó foglalkoztatási ráta a férfiaknál 79,1, a nőknél 65,2 százalék - írta a KSH.

A 15-74 éves foglalkoztatottak létszáma (2016. jún.-aug.)
MegnevezésLétszám (ezer fő)Éves változás (ezer fő)Éves változás (százalék)
A hazai elsődleges munkaerőpiacon dolgozik4 040,9129,63,3
Közfoglalkoztatottnak tekinti magát230,84,31,9
Külföldi telephelyen dolgozik114,81,61,4
Összesen4 386,4135,53,2
Forrás: KSH

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

Rodent, 2016.09.30 04:57

@konrada: "A %-os számok is azok, tény."

Nocsak, egy nap eleg volt ahoz, hogy ezt belasd? Micsoda fejlodes :D

"Így ha már magadtól nem tudsz ilyent idézni"

Miert kene magamtol ideznem, ha en kerdeztem ra a szamokra? Vagy ugy kellett volna kerdeznem, hogy a kerdesben mar meg is adom a valaszt? Annak aztan sok ertelme lenne... bar gondolom a te elmebeteg vilagodban ez siman rendben lenne :D

"mert a tényszámok nem az erősségeid"

Te mindenaron tereled a temat az eredeti kerdesrol/keresrol, ami eleg egyszeru volt:

"A kozmunkasok szama hany % -nak felel meg? Na akkor azt szepen adjuk hozza a munkanelkuliek % -hoz. Aztan ha ez megvan, akkor johetnek azok, akik kulfoldon dolgoznak, de a magyar statisztikat javitjak.
Ha ez is megvan, akkor ezt hasonlitsuk ossze a 2010 -es adattal."

A valasz pedig egyszeru:
2010: ~15%
2016: ~12,5%

Ennyi. Az osszes tobbi szoveged mar csak tereles, hablatyolas, mellebeszeles. Raadasul ostoba hazudozasokba is belementel rendesen, de azt csak te tudod hogy miert.

"mert nálad a külföldön dolgozónak sincs munkája...;)"

Nah, egy ujabb gyongyszem. Megint hazudsz, sehol nem irtam ilyet. De ebbol a baromsagodbol is jol latszik, hogy meg mindig nem erted az eredeti kerdes lenyeget. Csak gratulalni tudok :D
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Rodent, 2016.09.30 04:47

@ablakmajom: Sikerult megint erdemben hozzaszolnod a cikkhez vagy a temahoz :DD
Koszonjuk! :)
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

pro libertate, 2016.09.29 15:47

@konrada:
"Ok, hogy értsed" - Ok, csakis :DD

"Ez valóban nem a teljes 440 ezer fő főállású növekmény, de ilyent nem is állítottam" - tényleg nem. Te azt állítottad, hogy a nettó befizetők száma nőtt:
"... a nettó befizető a nettó 440 ezer (bruttó 650 ezer) fős növekedés ellenére ..."

"elegánsan ugorjunk át, hogy a vadliberális felfogás szerint egy tanár, egy orvos, vagy az állami tulajdonba átkerült gázszolgáltató-villanyszerelő szakmunkás élösködő" - szerintem is. Merthogy én még ilyen vadliberális felfogással nem találkoztam, csak a tolvaj rezsim propagandájában...

"ha részt vesz a külföldön dolgozó, akkor melyik kategóriába kerül bele, ha nem a külföldön dolgozóba?" - Szerinted hogyan kerülhet bele egy olyan statisztikai kategóriába, ami nem létezik? Egyébként megírtam.
Értem, hogy mi vezetett téged félre. Te érted, hogy a "külföld" és a "külföldi telephely" nem azonos? Vagy csak ragaszkodsz ész nélkül a tévedésedhez... biztos nem, hiszen tanítható vagy... :DD

"Ezért kértem, hogy értelmezhető ortodox számokat írj." - Én meg ezért mondtam, hogy majd ha az alapfogalmakkal tisztába jöttél.
Nekem úgy tűnik, még nem...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

konrada, 2016.09.29 15:31

@pro libertate:
Ok, hogy értsed, ilyesmi számokra gondolok:
Versenyszféra: 2010 - 1826 ezer, 2016 jun-júl: 1977 ezer.
Ez valóban nem a teljes 440 ezer fő főállású növekmény, de ilyent nem is állítottam, csak azt, hogy ennyivel több olyan munkahely keletkezett, ami nem közmunkaként és nem külföldi telephelyként szerepel.
(Azon elegánsan ugorjunk át, hogy a vadliberális felfogás szerint egy tanár, egy orvos, vagy az állami tulajdonba átkerült gázszolgáltató-villanyszerelő szakmunkás élösködő, mert ez most nem a vitánk tárgya, csak az az állításod, hogy a nettó befizetők száma nem nőtt.)

Mert mint írtam, én érdeklödő, tanítható vagyok, csak mint írtam, a helikopter mentalításból nég nem nagyon értem. Ezért kértem, hogy értelmezhető ortodox számokat írj.

(S ha már írtad, ha részt vesz a külföldön dolgozó, akkor melyik kategóriába kerül bele, ha nem a külföldön dolgozóba? Ez komolyan érdekel, mert így lesznek igazán értelmezhetőek a számok.)
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

pro libertate, 2016.09.29 14:59

@konrada:
Örülök, hogy figyelsz...

"A Statisztikai Hivatal meg azt állítja hogy nőtt, " - A nettó befizető? Idéznéd, hogy hol olvastad ezt?

"én ide tanulni járok" - dicséretes. Hát azt hallottad-e, hogy a tanulásnak vannak bevált módszerei...
És ha már a vallomásoknál tartunk: én pedig nem tanítani "járok ide"...:D

"azért nincsenek tényadatok, mert elég azt tudni, hogy a hozzászóló a helikopter.." - te úgy értetted, hogy "nincsenek tényadatok"? Aztán miért? :D
Hát mégegyszer: a magad lelkes, szemellenzős módján kiolvastál valamit az eléd tett adatokból, ami nem olvasható ki. Félreértelmezed a fogalmakat, mert neked így kényelmes. Csak néhány példa:
"Abban szerepel, hogy Magyarországon nyílvántartott külföldön dolgozó 114 ezer fő. " - véletlenül sem. Ott a "külföldi telephelyen dolgozók" vannak.
"Tutira van több százezer olyan, aki magyar állampolgárként dolgozik külföldön, de a nyilvántartásba nem kerül bele. Ők az inaktívok 2 millás táborát erősítik. " - szó sincs róla... ha "részt vesz a háztartás fenntartásában", akkor az elsődleges munkaerőpiaci kategóriába kerülnek.
"foglalkoztatottként 440 ezer fővel többen dolgoznak" - és ezt a nettó befizetőkkel azonosítod, ha jól értem...:D Hát tévedsz. Van elképzelésed arról, hogy hány fővel nőtt a közszféra?

Egyébként megértem, hogy ilyen mértékű mellébeszélés, kozmetikázás mellet nehéz tisztán látni. Nyilván pont ez a cél. Miféle statisztika pl. az, hogy "közfoglalkoztatottnak tekinti magát"? Talán az állam nincs tisztában azzal, hogy hány közmunkást fizetett? :DDD

Szóval mielőtt "számokkal letisztáznánk", előbb az érdekelne: érted-e, hogy a ksh adatai nem alkalmasak arra, hogy azok alapján megítéljük a nettó befizetők számának változását?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html