Támad az ügyészség a NAV-botrányban

Két hónap után talált egy okot a Központi Nyomozó Főügyészség, hogy vizsgálatot indítson a NAV-botrányban. Az adóhatóság elnöke, Vida Ildikó feljelentése nyomán rágalmazás gyanúja miatt indult eljárás. Egyelőre nem közvetlenül André Goodfriend amerikai ügyvivő körül kutakodnak.
Napi.hu, 2014. december 15. hétfő, 10:53
Fotó: Napi.hu

A Központi Nyomozó Főügyészség nagy nyilvánosság előtt, jelentős érdeksérelmet okozva elkövetett rágalmazás vétségének gyanúja miatt nyomozást rendelt el Vida Ildikó, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal elnökének feljelentése alapján - derül ki a szervezet közleményéből. A Büntető Törvénykönyv szerint ez a vétség valósul meg, ha valaki másról nagy nyilvánosság előtt a becsület csorbítására alkalmas tényt állít, híresztel vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, és ezzel jelentős érdeksérelmet okoz.

A rágalmazás miatt indult eljárások későbbi szakaszában a Bkt. bizonyos feltétek mellett lehetőséget biztosít az állítást megfogalmazó személynek, azaz az ügy terheltjének a valóság bizonyítására. Ilyenkor a bizonyítási teher megfordul: a kifogásolt állítást megfogalmazónak kell bizonyítania.

Ha az állított tény valósnak bizonyul, akkor az állítást megfogalmazó személy nem tartozik büntetőjogi felelősséggel. Ha viszont a bizonyítás sikertelen, akkor a bűncselekmény abban az esetben megállapítható, ha az elkövető esetleg azt hitte, hogy valós tényekre alapozva jelenti ki valakiről, hogy korrupt.

Nem lenne egyszerű

A Központi Nyomozó Főügyészség a rágalmazás vétségének gyanúja ügyében rendelt el nyomozást, amely így nem meghatározott személy ellen folyik, ezért jelenleg minden olyan nyomozati cselekmény elvégezhető, amely közvetlenül nem érint mentelmi joggal rendelkező személyt.

Amennyiben az ügyben a beszerzett bizonyítékok alapján nemzetközi jogon alapuló mentességet élvező személy vonatkozásában a bűncselekmény elkövetésének megalapozott gyanúja merülne fel, azt kizárólag azt követően lehetne az érintett személlyel közölni, miután az arra jogosult szerv, azaz a diplomatát küldő állam felfüggesztette a mentelmi jogát - utal a közlemény arra, hogy Vida Ildikó az amerikai nagykövetség ideiglenes ügyvivőjét, André Goodfriendet vádolja rágalmazással.

Amennyiben a diplomáciai mentességet élvező személy mentelmi jogát az arra jogosult felfüggeszti, a nyomozás az adott személy gyanúsítotti kihallgatásával folytatódhat, ellenkező esetben az eljárást meg kell szüntetni.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

smithron, 2014.12.16 08:56

Itt a korrupció, mint fogalom is érdekes.
Nyilvánvaló, hogy korrupt az az adóellenőrt, aki azért nem zárja le a kiutalás előtti ellenőrzést - bár hibát nem talált -, mert így tud kipréselni pénzt a vállalkozásból, amelyik ellehetetlenül, ha időben nem kapja meg a befizetett áfáját. Ez mindennapos ügy, de nagyon nehéz bizonyítani, hogy valóban azért húzza az eljárást, hogy pénzt kapjon.

Az az adóellenőr is korrupt, amelyik azért fogad el pénzt, hogy ne vegye észre az adócsalást. Ez is mindennapos dolog, de sokkal könnyebb bizonyítani, ilyeneket maga a NAV is ki szokott szűrni.

Na de ki nyomozná ki eredményesen azt a korrupciót, ami abban nyilvánul meg, hogy egy főhatóság élére ültetett pártkatona pártutasításra a párt által meghatározott célra létrehozott szervezet kasszájába akar megfizettetni horribilis összeget annak fejében, hogy az állami hatóság "félrenéz" majd.

Ezt a cselekmény a pártkatona által irányított nyomozóhatóság fogja felderíteni és a pártkatona által vezetett (egyébként is direkt utasításos rendszerben működő) ügyészség fogja képviselni a vádat?????

Ugye ezt senki nem gondolta komolyan????
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

ZalanIvan, 2014.12.15 15:05

@RealMan: Korrupció olyan, mint ha egy ünnepi asztalnál hirtelen büdös lesz. Mindenki tudja, hogy valaki csendben elengedte magát, de mivel senki sem vállalja be, így nehezen bizonyítható, hogy ki követte el. Attól még viszont büdös van, hogy bizonyítani nem tudják ki követte el.
Viszont ha hanggal is párosul, úgy már egyértelműbb a dolog, de még így is letagadható...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

foldnyuzo, 2014.12.15 15:00

@unortodox:
Dehogy mondja jól, az a helyes hogy azt mondja én Bayer Zsolt vagyok az ország legbunkóbb újságírója.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

RealMan, 2014.12.15 12:52

Minden hülye ( okos is ) tudja hogy korruptak, nem értem az egész kavalkádot.

A tények olyan makacs dolgok, amelyet nem látni vagy észrevenni oly mértékű vakság, amelynél már a befogom a számat, a fülemet és becsukom a szememet dolog is bűnpártolás.

De mindegy, hiszen azok akiknek ez a kötelessége lenne ezt észrevenni maguk is korruptak.

Egy paradicsom ez az ország, egy mennyei paradicsom.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

unortodox, 2014.12.15 12:38

You?re a son of a bitch ? ezt üzente mai újságcikkében John McCainnek Bayer Zsolt. A publicista emellett a Gestapóhoz és az NKVD-hez hasonlította a CIA-t...oriogo


..jól mondod Zsolti ,hajrá !!!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html