Titkolózik a BKK - mire megy el 5,3 milliárd?

Nemcsak a költségvetése, hanem a részletes elszámolása is titkos a Széll Kálmán tér 5,3 milliárd forintba kerülő rekonstrukciójának. Az adatok kiadását azzal utasítják el, hogy az aránytalan sérelmet okozna a kivitelezőknek.
Napi.hu, 2015. május 15. péntek, 09:26
Fotó: Napi.hu

Nem nyilvános adat a Széll Kálmán tér átépítésének tételes elszámolása - írja a Népszabadság mai számában. Március közepén lezárták a rekonstrukció első szakaszát. A kivitelező konzorcium két tagja - a KÉSZ Építő és Szerelő Zrt., valamint a WIS Holding Befektetési és Kereskedelmi Zrt. - benyújtotta az első, 266,2 millió forintról, a szerződéses összeg öt százalékáról szóló számlát a megrendelő Budapesti Közlekedési Központ (BKK) Zrt.-nek.

A cég honlapján olvasható teljesítésigazolásban a nyújtott szolgáltatásnál csupán a projekt megnevezése szerepel, amelyből nem derül ki, hogy pontosan mire költötték a fenti összeget.

A BKK a Népszabadság részleteket firtató kérdésére azt válaszolta, hogy a teljesítési igazolásokhoz tartozó tételes elszámolásokat - vagyis azt, amiből kiderülne, hogy pontosan mire is fizetik ki a számla ellenértékét - nem adja ki, "mert azok szoros összefüggésben állnak a nyertes ajánlattevő részéről üzleti titoknak nyilvánított árazott költségvetéssel". A BKK Zrt. álláspontja szerint "a teljesítési igazoláshoz tartozó tételes elszámolások nyilvánosságra hozatala olyan adatokhoz - védett ismerethez - történő hozzáférést eredményezne, amelyek megismerése a nyertes ajánlattevő kivitelező konzorcium üzleti tevékenységére nézve aránytalan sérelmet okoz". A független mérnök megküldött igazolásában is csak annyi szerepel, hogy az első építési szakasz munkái maradéktalanul elkészültek.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

Kotkodus, 2015.05.15 11:26

@matolcsy: én csak arra vagyok kíváncsi, hogy ugyanezt írnád-e, ha szoci kormány titkolná a részleteket...

ha igen, csak szimplán hülye vagy.

ha nem, akkor képmutató IS.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

matolcsy, 2015.05.15 11:02

Független mérnök elismerte, hogy az megrendelt munka maradéktalanul elkészült.
Mire kíváncsiak még?...
Milyen technikával dolgoztak?
Kitől mit rendeltek?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Hajnalka_vagyok, 2015.05.15 10:36

2011. évi CXII. törvény 27. § (3) bek.: "Közérdekből nyilvános adatként nem minősül üzleti titoknak a központi és a helyi önkormányzati költségvetés, illetve az európai uniós támogatás felhasználásával, költségvetést érint juttatással, kedvezménnyel, az állami és önkormányzati vagyon kezelésével, birtoklásával, használatával, hasznosításával, az azzal való rendelkezéssel, annak megterhelésével, az ilyen vagyont érint bármilyen jog megszerzésével kapcsolatos adat, valamint az az adat, amelynek
megismerését vagy nyilvánosságra hozatalát külön törvény közérdekből elrendeli. A nyilvánosságra hozatal azonban nem eredményezheti az olyan adatokhoz - így különösen a védett ismerethez - való hozzáférést, amelyek megismerése az üzleti tevékenység végzése szempontjából aránytalan sérelmet okozna, feltéve hogy ez nem akadályozza meg a közérdekből nyilvános adat megismerésének lehetségét."

Egyebkent meg: "azonnal véget kell vetni annak a gyakorlatnak, hogy ... a kormány közérdekű adatok nyilvánosságra hozatalát akadályozza saját hatalmi ambícióitól vezérelve" (Gyengebbek kedveert: Nemzeti Együttműködés Programja)
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

steve2, 2015.05.15 09:59

Az úgynevezett "üzleti titok" az állami vagy önkormányzati beruházások esetében semmi más, mint szabad út a lopáshoz, csaláshoz és a korrupcióhoz. A megoldás az lenne, hogy közpénzek felhasználása esetében semmiféle "üzleti titok" nem ismerhető el, és amelyik kivitelező nem ezt nem fogadja el, mehet a bús akárhová. Persze általában nem annyira a kivitelező, hanem a finanszírozó (vagy éppenséggel mindkettő) ragaszkodik a mutyihoz. Mindenesetre ameddig nem módosítják az ide vágó törvényeket, marad az adatok nyilvánosságának bírósági kikényszerítése, bár az néha éveket is igénybe vehet.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html