Többet várna az ügyvédektől a Fidesz

Kormánypárti képviselők szigorítanák az ügyvédi kamarai tagság feltételeit.
NAPI, 2010. november 4. csütörtök, 12:59

Az ügyvédekről szóló 1998. évi XI. törvény módosításával szigorítaná az ügyvédi kamarai tagság megszerzéséhez szükséges feltételeket Vitányi István fideszes és Rubovszky György KDNP-s képviselő.

A javaslat szerint a kamarai tagság további feltétele lenne legalább egy év ügyvédjelölti vagy alkalmazott ügyvédi joggyakorlat is, az eddig hatályban levő kritériumok mellett.

A jelenleg hatályban levő törvény alapján a jogi szakvizsga megszerzését követően a kamarába fel lehet venni ügyvédként azt is, aki ténylegesen nem szerzett gyakorlatot az ügyvédi hivatásban. A tapasztalatok szerint - indokolják javaslatukat a benyújtók -, szükség van az ügyvédek iránti magasabb szakmai elvárásokra, ezért írnák elő a gyakorlatot.

A honatyák szerint ezen új feltétel megkövetelése közérdek is, mert "az ügyvédekkel szembeni közbizalom fenntartása változatlan feltételekkel már nem biztosítható".

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

megalodon, 2010.11.04 19:33

Nyilván túl sok az ügyvéd, márpedig akkor nehéz letarhálni az ügyfeleket, így logikus, hogy valahogy csökkenteni kell a konkurrenciát !!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

oldboly, 2010.11.04 19:18

"közbizalom fenntartása változatlan feltételekkel már nem tartható"??? Ezt vegyük öszinte beismerő vallomásnak a "honatyáktól"? Gratulálok, hogy sikerűl megoldaniuk egy törvény segitségével ezt a problémát az ügyvédeknél, de illő lenne "söprögetniük" a saját házuk elött is!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

LEO50, 2010.11.04 15:56

Érdekes az nem zavar senkit, hogy mára lassan az ügyvédek anyagi megbecsülése még a közalkalmazottakét sem éri el!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

manóka, 2010.11.04 13:23

Azért ez ennyire nem egyszerű. A védelemhez való jog mindenkit megillet, hiszen ez alkotmányos jog.
Más kérdés, hogy valaki "sztár ügyvédet" vehet igénybe, valaki pedig csak ingyenes "népügyvédet".
"Pár ezer Ft-os" tartozásért senkit nem húznak ki a házából, bár foglalást biztosan kilátásba helyeznek.

Én sem örülnék neki, ha valaki tartozna nekem, de nem fizetne, s nem történne semmi.

A nagy tartozást felhalmozókon is csattan az ostor előbb-utóbb, csak ki kell várni.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

csövi, 2010.11.04 13:11

És főleg a becsületességet várnánk el az ügyvédektől!!!!! HOGY NE VÉDJÉK A GÁTLÁSTALANUL RABLÓ, HEGYI BETYÁROKAT, MEG A SZÁZ MILLIÓKAT, MILLIÁRDOKAT LOPÓ PATKÁNYOKAT!!!!!
MERT, AKI SOKAT CSAL, LOP, AZ MEGÚSSZA, MERT JÓ AZ ÜGYVÉDJE, DE A SZERENCSÉTLEN ÁTLAG EMBERT PÁR EZER FT-OS TARTOZÁSÉRT KIHÚZZÁK A HÁZÁBÓL, MEG FOGLALÁSSAL FENYEGETIK!!!!

AZ ÁLLAMNAK SZÁZMILLIÓS, MEG MILLIÁRDOS ÁFA TARTOZÁSOKAT FELHALMOZÓK MEG MEGÚSSZÁK!!!!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html