Tömeges csődhöz vezethet a Lázár-féle javaslat?

A már működő szélerőműveket gazdaságilag ellehetetlenítené, ha a kötelező átvételi árakat csökkentené a parlament - állítja a Magyar Szélenergia Társaság (MSZET) állásfoglalásában, amelyet hétfőn az MTI-hez is eljuttatott.
NAPI, MTI-Eco, 2011. február 7. hétfő, 18:23

Az MSZET levelet írt Rogán Antalnak, a parlament gazdasági és informatikai bizottsága elnökének, ebben azt kérik, a bizottság ne támogassa az energetikai törvények módosítását tartalmazó törvényjavaslathoz Lázár János Fidesz-frakcióvezető által beadott módosítási indítványt. A társaság álláspontjáról levélben tájékoztatta Bencsik János energetikáért felelős államtitkárt, valamint Jávor Benedeket, az Országgyűlés Fenntartható Fejlődés Bizottsága elnökét is.

A Fidesz frakcióvezetője azt indítványozta, hogy a villamos energia kötelező átvételi ára ez év elejétől 25 százalékkal, jövő év első napjától pedig 35 százalékkal csökkenjen a jelenlegihez képest.

Az MSZET véleménye szerint a csökkentés a szélenergia-ipari cégek többségének a gazdálkodását ellehetetlenítené.

A közlemény ismerteti: a kötelező átvételi rendszer keretében törvényben garantálja az állam, hogy a megújuló energiahordozóból nyert áramot a villamosenergia-rendszer megvásárolja, szabott áron. A szélerőművek üzemeltetői pedig erre alapozták az üzleti terveiket - mutat rá a társaság. Álláspontja szerint ennek a törvényben garantált kötelező átvételi árnak a jelentős csökkentése olyan állami beavatkozás lenne a működő erőművek gazdálkodásába, ami alapjaiban ingatná meg a befektetők és az energiapiaci befektetéseket finanszírozók bizalmát. Emellett gazdasági instabilitáshoz és tömeges csődökhöz vezetne a megújuló energia szektorban - figyelmeztetnek a közleményben.

A MSZET adatai szerint Magyarországon a széllel termelt villamos energia kötelező átvételi ára ez év eleje óta kilowattóránként 30,71 forint, ami - árfolyamtól függően - körülbelül 11 eurócentnek felel meg. Magyarországon a múlt év végén 329 megawatt volt a beépített szélerőmű-kapacitás úgy, hogy 2006 óta nem adott ki az állam új szélerőműre létesítési engedélyt.

A MSZET példának hozza fel a román támogatási törvényt, amely idén tavasztól a szélerőműben termelt villanyáram átvételi árát kilowattóránként 15 eurócentben határozza meg. Ezzel az átvételi árral Romániában 2020-ra 4000 megawattra bővül a szélerőmű- kapacitás a jelenlegi 460 megawattról - mutat rá közleményében a MSZET.

Amint arról lapunk beszámolt (Napi Gazdaság, 2011. január 27.), korábban a Magyar Megújuló Energia Szövetség is erőteljesen kifogásolta a Lázás János által benyújtott módosítót. Az MMESZ levélben fordult a miniszterelnökhöz és négy érintett miniszterhez, álláspontja szerint ugyanis a legújabb energetikai törvénymódosító javaslat szakmailag előkészítetlen és megalapozatlan. Állításuk szerint a Lázár János jegyezte, január 21-i módosító ellenkezik a magyar nemzeti érdekekkel és ellentétes más országok bevált gyakorlatával is. A javaslat szerintük lehetetlenné tenné az Új Széchenyi terv és a megújuló energia cselekvési terv, illetve az uniós RES direktíva (a megújuló energiával kapcsolatos előírások) végrehajtását is.

Balogh László, az MMESZ elnöke úgy véli, az állapotokat jól tükrözi a kötelező átvételi (kát) támogatás, amelyet egyébként Lázár módosítója is érint (a javaslat idén január elsejétől 25, 2012-től pedig 35 százalékkal csökkentené differenciálatlanul a kát-árakat). Az elsősorban a megújuló energiatermelés ösztönzésére létrehozott kát-rendszer tavaly mintegy 70 milliárd forintba került, eredeti célját azonban csak töredékében szolgája - megújítására tehát szükség van, azonban nem a javasolt módon - véli az elnök.

A megújuló energia egyes területeinek - így a napenergia, a biogáz, a geotermia vagy a biomassza - beruházásait jelentősen hátráltatja a támogatási rendszerek átalakítási elképzeléseinek hiánya (illetve a már ismert elemek szakmai korlátai), de gondot okoz, hogy a jogszabályalkotók szempontjai közül hiányzik a kiszámítható befektetési környezet - hangsúlyozta Balogh László.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

morer, 2011.02.08 20:56

Az a tragikus, hogy régi erőművek, Ajka, Vértes, Pécs a korszerűtlen régi technológiájú kazánjaiban füstölteti el a 90-120 éves lombos fáinkat, amiért kiemelten magas áram árat kap. Az erdeink újratelepítése pedig csak látszólagos és talán unokáink érhetik meg a felnövésüket! Illés Zoltán államtitkár úr hol vagy!? ilyenkor? A tarvágások miatt pedig felgyorsul az erózió és a környezet pusztulása- az erdők víz felvevő képessége német egyetemi kutatások szerint legalább ötszörös a sima talajokhoz képest- megfelelő fauna esetén. Nem csak a Kárpátok faunájáért kellene aggódnunk, hanem, amire lehetne ráhatásunk abban kellene pozitív példát mutatnunk. Elkeserítő, ahogy a 80 cm átmérőjű bükköket illetve a 30-45 cm-es csertölgyeket bedarálják, s a Vértesi Erőmű még így is veszteséges, állami mankóra szorul, amit velünk fizettetnek meg. Ugyanakkor a hulladékainkat regionális lerakókban helyezzük el, szelektív hasznosítás, értelmes elégetés helyett. Irigylem a Lajtán túliakat, értelmesebbnek tűnnek, szélerőmű parkok, biomassza hasznosítás és napkollektorok ésszerű hasznosításával. Nálunk Bábolnán terveznek naperőmű parkot, ahol a jobb minőségű termőfölddel rendelkezünk. A Homokhátság aszályos, alacsony termőképességű talajának hasznosítására pedig Duna-Tisza csatornáról ábrándozunk! Ébresztő!!!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

morer, 2011.02.08 20:56

Az a tragikus, hogy régi erőművek, Ajka, Vértes, Pécs a korszerűtlen régi technológiájú kazánjaiban füstölteti el a 90-120 éves lombos fáinkat, amiért kiemelten magas áram árat kap. Az erdeink újratelepítése pedig csak látszólagos és talán unokáink érhetik meg a felnövésüket! Illés Zoltán államtitkár úr hol vagy!? ilyenkor? A tarvágások miatt pedig felgyorsul az erózió és a környezet pusztulása- az erdők víz felvevő képessége német egyetemi kutatások szerint legalább ötszörös a sima talajokhoz képest- megfelelő fauna esetén. Nem csak a Kárpátok faunájáért kellene aggódnunk, hanem, amire lehetne ráhatásunk abban kellene pozitív példát mutatnunk. Elkeserítő, ahogy a 80 cm átmérőjű bükköket illetve a 30-45 cm-es csertölgyeket bedarálják, s a Vértesi Erőmű még így is veszteséges, állami mankóra szorul, amit velünk fizettetnek meg. Ugyanakkor a hulladékainkat regionális lerakókban helyezzük el, szelektív hasznosítás, értelmes elégetés helyett. Irigylem a Lajtán túliakat, értelmesebbnek tűnnek, szélerőmű parkok, biomassza hasznosítás és napkollektorok ésszerű hasznosításával. Nálunk Bábolnán terveznek naperőmű parkot, ahol a jobb minőségű termőfölddel rendelkezünk. A Homokhátság aszályos, alacsony termőképességű talajának hasznosítására pedig Duna-Tisza csatornáról ábrándozunk! Ébresztő!!!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

bogar511, 2011.02.08 17:00

na és azzal mi a helyzet, amikor az erőművek eltüzelnek egy kis fát, azért, hogy magasabb átvételi árat számolhassanak el?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Kandó János, 2011.02.08 15:58

A közelmúltban megjelent PricewaterhouseCoopers tanulmány szerint a szélerőművekre, vagyis egy tisztán zöld energiára jutó KÁT támogatás a fogyasztók számára mindössze 0,18 Ft/kWh árnövelő hatást jelent.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

morer, 2011.02.08 15:43

Mi magyarok, mindent el tudunk qrni. A meglévő kapacitásokba jelentős tőkét, erőforrást fektettünk be. Úgy szabadna módosítani a feltételeket, hogy a már üzemelő kapacitásaink a gazdaságos élettartamuk végéig üzemeljenek. Megint egy intézkedés, ahol a fürdetővízzel együtt a gyereket is kiöntjük. Qrva gazdagok vagyunk. A más"új" technológiák reménybeli szállítói pedig már előre dörgölik elégedetten a mancsukat. Tökös nemzet vagyunk, sose halunk meg, csak az uniós források végesek és keményen kontrollálják, elvileg. Bár kutyakozmetikára és 40 cm-es kilátóra is jutott fejl. forrás.
Hajrá! A háborúnak csatáknak vége, békeidőben értelmesen kellene élni, építkezni (a takaróig nyújtózkodjunk csak!9
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html