Újabb csapás a hiperekre és a diszkontokra

Még tovább szorul a hurok a Magyarországon működő kiskereskedelmi cégek körül (az élelmiszerlánc-felügyeleti díj, a vasárnapi boltbezárás mellett) egy, Varga Mihály által a kormány nevében beterjesztett törvényjavaslattal - írja a Portfolio.hu.
portfolio.hu, Napi.hu, 2014. november 18. kedd, 12:55
Fotó: Napi.hu

A tervezet megtiltja bizonyos üzlettípusok (diszkont, nagyméretű szupermarket és hipermarket) világörökségi terület nagyvárosi lakóterületén történő üzemeltetését. - írja a Portfolio.hu. - Ez az intézkedés a hvg.hu információi szerint a Lidl és az Aldi üzleteit érintheti.

Emellett a napi fogyasztási cikket értékesítő vállalatok esetében bevezetésre kerül az a szabályozás, hogy ha az adott társaság a megelőző két évben veszteséges volt, vagy nem ért el mérleg szerinti eredményt, akkor nem árusíthat napi fogyasztási cikkeket.

A törvény azt is leszögezi: fennáll a gazdasági erőfölény, ha a vállalkozásnak és kapcsolt vállalkozásainak közösen a napi fogyasztási cikkek kiskereskedelmi értékesítéséből származó előző évi (konszolidált) nettó árbevétele meghaladja a 100 milliárd forintot.

"Nem életszerű olyan vállalkozást üzemeltetni, ami folyamatosan veszteséget termel. A tartósan veszteséges működés közvetett módon gazdasági erőfölénnyel való visszaélés, hiszen a versenytársak kiesnek és a nagy tőkeerejű vállalkozás 'megveszi a piacot'" - áll az indoklásban.

Megvédik a magyar kisboltokat

"A teljesen szabad versenyben a már megerősödött tőkeerős hálózatok folyamatosan bővülnek és egyre több kisbolt zár be. Ezzel egyidejűleg nő a munkanélküliség, mivel a diszkontokban és hipermarketekben magasabb termelékenységgel kevesebb élőmunka ráfordítással kell számolni, tekintettel a szolgáltatás gyengébb színvonalára" - olvasható a javaslat általános indoklásában. "Egy családi vállalkozásban működő élelmiszerbolt versenytársa az egész Európából összegyűjtött olcsó termékeket árusító diszkont vagy a vásárlókat buszokkal szállító hipermarket."

"Ahhoz, hogy hatékonyan, de az EU előírásokat tiszteletben tartva tudjunk védelmet biztosítani a hazai kis- és középvállalkozásoknak, eltérő szabályokat kell alkotnunk a különböző üzlettípusokra".

Az RSM DTM adótanácsadó számításai a külföldi láncok adóterheiről*

Forrás: RSM DTM
Nagyobb méretért kattintson az ábrára!
*A kisker különadó 2010-2012-ben volt érvényben, a jogalkotói szándék az adóbevételen túl már akkor is nyilvánvalóvá vált: a vállalatcsoportba tartozó, jellemzően külföldi kereskedelmi láncok hátrányos megkülönböztetése a magyar tulajdonú vállalkozásokkal szemben. Azonban a kormány három új intézkedésének együttes terhe közel eléri, a Metro és az Aldi esetében meghaladja az ágazati különadó terhét - írta az RSM DTM blogja.

Bővüljenek a kisebb cégek

A kormány azzal is érvel, hogy a nagy forgalmat lebonyolító cégek nem nagy foglalkoztatók. "A foglalkoztatás bővülése a kis- és középvállalatok révén valósulhat meg, ezek fennmaradása, illetve erősödése növelheti tartósan a foglalkoztatottságot" - áll az indoklásban.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

pro libertate, 2014.11.19 11:26

@apapapa:
Pontosan. Az állam mögé bújt maffia erőfölénye jó, másoké rossz...

A várható hatásokat persze sokáig elemezhetnénk még. Pl. a "kis- és középvállalatok erősödése" milyen hatást gyakorol a "családi vállalkozásban működő élelmiszerbolt"-okra. Vagy azt, hogy a hiperek ellehetetlenítése milyen hatással lesz a foglalkoztatásra. Esetleg azt, hogy hiperek szolgáltatásaira vágyó magyar vásárló hol fogja elkölteni folyamatosan romló forintjait, amíg utazhat és a forint is konvertibilis...
Eh, háborúval még nem épült semmi.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

apapapa, 2014.11.19 11:14

@pro libertate:

Egyetértek, de egy dolgot még kihagyott a lehetőségekből.
A CBA versenytársait áremelésre kényszeríti a sarc, mivel veszteséges sem lehet, hiába beruház, fejleszt.
Így a haver cégnek nem kell árversenyben részt vennie, sőt még mutogathatnak is a hiperekre, hogy lám, árat emelnek.
Ez valójában két dolog egyszerre:
- közvetett adó (lényegében ÁFA) emelés
- a fejlesztésre is költők büntetése, demotiválása, mert a haver nem akar fejleszteni, csak kaszálni

A végeredményt a fogyasztók fizetik meg persze.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

620829, 2014.11.19 10:42

@kanri: sok birka devizás azt kapta mint vérnarancs unortodox...pofára esést....ennyi.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

620829, 2014.11.19 10:41

az összes támogatást, szponzori pénzt, reklámot, élelmiszersegélyt felfüggeszteni....AZONNAL.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

kanri, 2014.11.19 10:26

@unortodox: mi van veled pofi? Egész jól összeszedted magad a nagy lelki megrázkódtatásból amit a devizahiteles megoldás okozott nálad. Hahahahaha
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html