Újabb csúcson hazánk külföldi energiafüggősége

Hatéves csúcsra emelkedett 2014-ben Magyarország energiafüggősége, a felhasznált energiahordozók 61,1 százaléka külföldi forrásból származott - ismerteti Eurostat friss adatait a Portfolio.hu.
portfolio.hu, 2016. február 8. hétfő, 08:19
Fotó: Napi.hu

Mindeközben az EU-ban több ország energiafüggősége is évtizedes mélypontra esett, a régióban csak Szlovákia van hozzánk hasonló mértékben ráutalva a külső energiahordozókra.

Az Eurostat friss statisztikája 1990 és 2014 közötti kitekintésben vizsgálta az uniós tagállamok energiafüggőségét, eszerint Magyarországon a felhasznált energia 61,1 százaléka származott importból, ami tíz bázispontos emelkedést jelentett az előző évhez képest. Ennél magasabb utoljára 2008-ban volt az import részaránya, a vizsgált időszak kezdetén pedig még 50 százalék alatt volt a külföldi felhasználás.

Az Európai Unió 28 tagállamában átlagosan 53,4 százalék volt az import energia részaránya 2014-ben az előző évi 53,1 százalék után. 1990-ben az EU még 44,2 százalékban használt külföldi energiahordozókat. A tagállamok közül Észtországban mindössze 8,9 százalékos volt az energiafüggőség, Luxemburgban és Máltán viszont szinte a teljes szükségletet importból fedezték - további részletek a Portfolio.hu-n olvashatók.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

Vote, 2016.02.09 11:23

Az angol rendszerben pl. a felsőházban ülőke ki választja?

Olyan mint egy diktatúra. Nem választás alapján kerül be az ember.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Bulemia, 2016.02.09 11:13

@enapi:

Melyik parlamenti küszöböt nem érte el?

A KDNP melyik küszöb alatt sunnyogott be?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

enapi, 2016.02.09 10:27

@luki44: "enekul magyarorszagon fidesz mszp parlament lenne )."
Nem-nem: Fidesz-Jobbik.

Az volt a legnagyobb csalás amikor az szdsz parlamenti bejutási küszöböt nem ért mégis három minisztert adott: gazdaságit és eü.-i, oktatásit!!!
Akkor nem hőzöngött senki, hogy 100.000 szavazóval sem 3 legfontosabb miniszteri tárcát meg lehetett kaparintani.
Sem a nemzetközi megfigyelők sem Human Right sem Amnesty international sem a Norvég sem a Svájci Alap kitartottjai.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

luki44, 2016.02.09 10:17

@Bulemia: "Angliában a nyertes kap még plusz helyeket is a nem nyerő szavazatok után? "

Angliaban ha egy szavazo korzetben indul 25 indulo ebbol a tegtobb szavaztot kapo jut be a parlamentbe (matematikailag lesarkitva a legkevesbbe lehetseges es lagnagyobb szavazat vesztesel jaro szamitasnal, ha mindenki ugyan anyit kap egy valaki 1 el tobbet az jut be, na mar most ez aszt jelenit, hogy 1/25 szavaztal kepviseli a regiot a fenmarado 24/25 od meg teljesen elveszet szavazt ezel szembe magyrorszagon ezen elveszet szavaztok meg parlamenti helyeket hozzanak a tobbi partnak is, enekul magyarorszagon fidesz mszp parlament lenne ). Nem azt mondom hogy jo a renszer de jobban diverzifikal mint az angol.

@pastorius: "semmi, de semmi értelme a két rendszer összehasonlításának, az angliai szavazás módja a történelem során alakult így és működik
a mi, az így kialakult választási rendszerünket pedig egy párt a saját érdekei szerint megerőszakolta
"csak" ennyi a különbség"

Ahogy a magyar is es mint a magyar ugyanugy az angol is valtozik napjainkan is. Es mindig az valtoztatja aki a jatekszabalyok szerint megteheti. Magyarorszagon 2/3 adot kapot a Fidesz tehat teljesen megvaltoztatta, de itt inkabb az erdekeiket nem kepvisletetni akaro nemszavazokat lehetne hibaztani.

"hát persze, így aztán ki is van pipálva...mit jelenthet mondjuk adott esetben 2000-3000 kilométer"

Nem ismerek egyetlen egy olyan helyet sem ahol letezik ez a megoldas (eleg nehez teknikailag megoldani, esetleg majd ha mindenhol digitalis alairasal rendelkezo szemelyi lesz). A masik tenyezo meg a partok szavazzo helyisegben vegzet parhuzamos samlalasa amivel a nagyparok (minden szavazo korzetbe tudnak biztos ulteni) garantaljak a manipulacio minimalisra szoritasat. :(
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

pastorius, 2016.02.09 09:39

@luki44:

De mind a 2 esetbe van lehetoseg a torvenyben megadot keretek kozot szavazni




hát persze, így aztán ki is van pipálva...mit jelenthet mondjuk adott esetben 2000-3000 kilométer megtétele..bagatell...nyilván szinte mindenki elindul
(ugyan sokan már a regisztrációnál elbuknak (ha egy vesszőt nem jó helyre tesznek, az már kizáró tényező, ahogy a külhoniak, ha akár a nevüket rosszul írják le, az sem baj
21. században élünk, miért nincs internetes szavazás??
akár itthon is, minden feltétel adott, s ha egyszer a rendszer kiépült, sokkal olcsóbb is
ja, hogy még nem jutottunk át a 21. századba?!..tényleg nehéz dolog, s mint a példánk is mutatja, nem mindenkinek sikerül
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html