Újabb eljárások Magyarország ellen? - levelet kapott Brüsszelből Orbán

Újabb levelet írt José Manuel Barroso Orbán Viktor miniszterelnöknek, amelyben megerősíti az alaptörvény negyedik módosításával kapcsolatos komoly aggályait - tudatta pénteken az Európai Bizottság sajtószolgálata.
MTI, 2013. április 12. péntek, 16:46
Fotó: Napi.hu

A bizottság közleménye szerint a brüsszeli testület elnöke tudomásul veszi: Orbán Viktor korábban biztosította őt arról, hogy Magyarország és a magyar kormány teljes mértékben elkötelezett az európai jog és értékek mellett. Ugyanakkor megerősíti, az előzetes jogi elemzés alapján a bizottságnak "komoly aggályai" vannak azzal kapcsolatban, hogy az alaptörvény negyedik módosítása összeegyeztethető-e az uniós joggal és a jogállamiság elvével.

Barroso levelében jelzi a miniszterelnöknek, hogy ha a bizottság szakértői végeznek az alaptörvény módosításának jogi elemzésével, akkor a brüsszeli testület kénytelen lesz a kifogásolt ügyekben kötelezettségszegési eljárásokat indítani.

"Erőteljesen arra kérem Önt és kormányát, hogy foglalkozzon ezekkel az aggodalmakkal, és egyértelmű és határozott módon oszlassa el őket. Kétségtelen, hogy ez szolgálja a legjobban Magyarország és Európa egészének érdekeit" - idézi a közlemény Barrosót.

Levelében a bizottság elnöke tudatja, hogy a bizottság a módosított alaptörvény három rendelkezését tartja aggályosnak. Egyrészt azt amely a magyar államnak az Európai Bíróság ítéletéből fakadó fizetési kötelezettségére vonatkozik. A másik aggályos pontként Barroso a módosított alaptörvénynek azt a passzusát nevezi meg, amely az Országos Bírósági Hivatal elnökének ügyáthelyezési jogkörét szabályozza. Harmadik aggályos rendelkezésként pedig - további részletesebb elemzés függvényében - a politikai hirdetések közzétételének korlátozását említi Barroso.

Levelében a bizottság elnöke arra is utal, hogy az uniótól teljesen független Európa Tanács Velencei Bizottsága június közepén foglal majd állást az alaptörvény negyedik módosításáról. Egyben azt is aláhúzza, hogy a brüsszeli testület szorosan együttműködik ebben a kérdésben a Velencei Bizottsággal. Brüsszel ezzel kapcsolatban számít arra, hogy a magyar hatóságok figyelembe veszik majd a Velencei Bizottság állásfoglalását, és az Európai Unió és az Európa Tanács elveivel, szabályaival és értékeivel "teljes összhangban" foglalkoznak vele.

A közlemény tanúsága szerint Barroso levelében arra kéri a magyar hatóságokat, hogy kezdjenek politikai párbeszédet az Európai Parlamenttel, amely júniusban politikai határozatot fog elfogadni az alapjogok magyarországi helyzetéről.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

nonsense, 2013.04.12 20:47

Nem kellene mindig Ciprust emlegetni, s a bankbetétek megcsapolását. Nyilván azok vitték oda a pénzüket, akik nem nagyon szerettek volna odahaza fizetni, vagy kérdésekre válaszolni az eredetet illetően.

A manyup magyar állami lenyúlásághoz képest a Ciprusi bank-story Orsolya szüzek délutáni kávézgatása.

Ami az alkotmányosság féktelenné tételét illeti, nos el kell olvasni
a ballibes Sólyom érveit. (Már aki fel is tudja fogni.) Ehhez képest az EU-ban értik...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

szkiita, 2013.04.12 20:22

@laci59: mi hajléktalaink nem aludhatnak az utcán! Azt, hogy lenyúlják a banki betéteket, az mit sem számít, tökéletesen EU konform cselekedet...


..jogos ...,kettősmérce!! ...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

szkiita, 2013.04.12 20:21

Mi a baj? Buzik házassága? Öreg emberek nyugdíja? Mi a f...sz bajuk van ezeknek a büdösbogár -drogos -68-as csürhének...,nézzenek már szét nyugaton...,a fél nyugat döglődik,vagy fog...!!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

lomb, 2013.04.12 19:47

Én haladásként értékelem barroso levelét! A vizsgálódásuk - úgy látszik, a reding banya ordenáré kirohanásaihoz képest - három tárgykörre szűkült le.
Az első kifogást megértem, mert a bizottság elnöke nem azért tágítja hatalmát és befolyását, hogy ne lásson lóvét érte! Szeretné a hatalmát kézzelfogható javakra váltani. Ezért biztosan küzdeni akar.

A harmadik kifogást is megértem, mert kell a hirdetési bevétel a - elsősorban - német tulajdonú médiának, melynek jelentős befolyása lehet a közvéleményre a bizottság munkájának megítélése kapcsán.

A bírósági ügyek elosztásának támadását viszont nem értem! Egy technikai jellegű kérdés hogyan ütközhet uniós alapelvekbe? Á! Értem már! Jogászkodnak!

Ezek a felhozott - szerintem - megerőszakolt ügyek tényleg az Eu demokráciájának alappillérei! Ezek nélkül NINCS demokrácia a bizottság lóvéra és hatalomra éhes tagjainak!

Szép, "új" világ!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Blama, 2013.04.12 19:40

@laci59: Ha magának, hasonlóan büdöskéhez, az őrület az egyenes beszéd, akkor - s ez nyilvánvaló már elég régen - maguk a nem normáliak kategóriájába tartoznak.

S ezt sajnosa nyomasztó valóság.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html