Újabb két óriás lép a magyar állampapírpiacra

Januártól két céggel bővült az elsődleges forgalmazók listája, az ÁKK tájékoztatása szerint a JP Morgan és a Jefferies csatlakoztak a rendszerhez.
Beke Károly, 2013. január 3. csütörtök, 08:46

A Napi Gazdaság csütörtöki számának cikke

A két londoni székhelyű társaság belépésével tizenhat fősre bővült az elsődleges forgalmazók listája. Az adósságkezelő szerdai közlése szerint a tavalyi második félévben a magyar államkötvények piacán a Citigroup érte el a legnagyobb részesedést, a diszkontkincstárjegyek esetében viszont a UniCredit megelőzte az amerikai pénzügyi óriást. A legnagyobb magyar szereplő az államkötvények esetében ötödik helyével az OTP, míg a diszkontkincstárjegyek piacán talán meglepő módon a Takarékbank bonyolította a harmadik legnagyobb forgalmat 2012 második felében, míg a K&H Bank az ötödik lett ezen a piacon. A Citigroup mellett az ING nevezhető a magyar állampapírpiac másik nagy külföldi szereplőjének a statisztikák alapján, hiszen a két listán egy második és egy negyedik hely jutott nekik.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

Borisz1106, 2013.01.04 09:56

@homer11: Azt meg tudod mondani, hogy jelenleg mekkora nálunk a külföldi adósságállomány a GDP %-ban (mennyire vagyunk nettó adósok)?
Azt tudom, hogy 2008-ban a GDP 98%-ra rúgott ez az állomány, akkor Izland után mi voltunk a legsz@rabb helyzetű ország a világban ebben a mutatóban!
Kik a nettó hitelezők még az Unióban a németeken kívül most?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

homer11, 2013.01.04 08:36

@Vote: sok nettó hitelező van. nem bűn, ha a tudatlanságod miatt nem vagy képben, csak az, ha ennek tudatában is folytatod a hazudozást.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

rigolya, 2013.01.04 02:00

@Vote: Svédország, Norvégia, Szlovákia. Talán még Észtország, Litvánia, Szlovénia is.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Vote, 2013.01.04 01:42

@Zodiakus:
Mutass nekem olyan fejlettr oszágot amelyik visszafizetni akarja a hiteleit. Csak refinanszírozni akarjâk minél olcsóbban és közben kinőni. Hülyék lennének annyi pénzt kivonni a gazdaságból. Kezelhető szinten kell tartani a gdp-hez képest és olcsóbb finanszírozni. Ez az amihez az mszp kevés volt. Csak habzsolta a hitelt és szórta a pénzt.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Zsint1, 2013.01.03 23:40

@rw: És gye a megszerezhető leglcsóbb forráshoz képest kell számolni a finanszírozási költség veszteséget. Az IMF erre kellett volna. Ha ők a 2-3%-sávban finanszíroznak, (ami nem kizárólagos, tehát a portfóliónkban max 30%, akkor az egész "kamat" költség közvetlenül és közvetetten is csökken. ) Ha, ez nincs, vagy az IMF arány csökken, a gazdaság nem stabil, akkor nő a kockázat, és ezzel a kamat is. Most összefoglaltam a 2x2, és nem a szakembereknek, hanem azoknak, akik azt hiszik, most a magyar unortodoxia győzelmi jelentéseit kell a sorokból kiolvasni. Egyébként aki az "emúlt 22 év" dolgait összemossa, és arra gondol, eddig is rossz volt, most majd biztos jobb lesz, az sem gondolkodik, illetve a kormány maszlagot lenyelte... Ettől a politikai költségekkel növelt veszteséget ki fogjuk fizetni, így vagy úgy. Kérdés, meddig "iszunk még a kocsmában, hitelre?"
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html