Újabb uniós figyelmeztetés: baj van magyar környezeti hatásvizsgálattal

Az Európai Bizottság a környezeti hatásvizsgálatra vonatkozó uniós szabályozás betartására szólítja fel Magyarországot, amennyiben két hónapon belül nem érkezik megfelelő válasz, az ügy az EU Bírósága elé kerül - jelentette be a testület.
NAPI, 2012. június 21. csütörtök, 13:39

Az Európai Bizottság (EB) nyomatékosan arra kéri Magyarországot, hogy nemzeti szabályozását hangolja össze a projektek környezeti hatásának vizsgálatáról szóló európai uniós szabályokkal. Az európai környezetvédelmi biztos, Janez Potoènik ajánlására a Bizottság ezért indokolással ellátott véleményt küld Magyarországnak. Amennyiben két hónapon belül nem érkezik kielégítő válasz, az EB az ügyet az Európai Unió Bírósága elé terjesztheti.

A környezeti hatásvizsgálatról szóló irányelv (KHV-irányelv) egyik alapvető célja annak biztosítása, hogy a jellegüknél, méretüknél vagy elhelyezkedésüknél fogva a környezetre várhatóan jelentős hatást gyakorló projektek, hatásvizsgálat-kötelesek legyenek.

Nem megfelelően alkalmazzuk az uniós irányelvet

Magyarország helytelenül ültette át nemzeti jogába a KHV-irányelvet, és különösen azokat a szempontokat, amelyeket a projektkiválasztási eljárás során alkalmaznak annak eldöntésére, hogy az irányelv II. mellékletében felsorolt egyes projektek esetében szükség van-e környezeti hatásvizsgálatra. A vonatkozó magyar jogszabály olyan mentesítési küszöbértékeket és feltételeket állapított meg, amelyek nem vették figyelembe az irányelv III. mellékletében szereplő kiválasztási feltételek összességét. Ez pedig az irányelv korlátozott mértékű alkalmazását eredményezte.

A kérdéssel kapcsolatban 2009 májusában Magyarország felszólító levelet kapott, amelyet 2010 januárjában egy további levél követett. Magyarország időközben több jogszabály-módosítást is elfogadott az irányelvben megfogalmazott követelmények betartása érdekében. A Bizottság üdvözli e módosításokat, de úgy tűnik, hogy számos projekt esetében még mindig vannak hiányosságok azon projektek kiválasztásával kapcsolatban, amelyeket hatásvizsgálatnak kell alávetni.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

obsi, 2012.06.21 15:49

Majd lesz napkollektor meg szélturbina.
Paksot meg felszántjuk és bevetjük sóval.
Télen rendezzük a melegfelvonulást.
...
Egyszerűbb lenne igénytelen akácfával beültetni közmunkásokkal a parlag földeket. Öt év múlva kitermelhető. Rába erőgépekkel.
Ja, az unijó!!!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Cefre, 2012.06.21 15:33

Teljesen igaza van a Bizottságnak. Mivel drága a gáz, Orbánék kitalálták hogy az erdeink és köztéri fáink az tulajdonképpen biomassza, fűtsünk azzal. Nem számit hogy 100 éves egészséges fa, védett erdő, netán Nemzeti Park, nekik mindez tűzifa. Meg lehet nézni bármelyik Nemzeti Parkunkban, hogy milyen erdőirtás folyik ma Magyarországon, Európa közepén. Lehet tiltakozni, bejelentéseket küldeni, a hatóságok magasról tesznek rá. Tapasztalatból mondom, sajnos.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Blama, 2012.06.21 13:54

Nem igaz, hát nem értik, hogy egy önálló ország ügyeibe nem lehet beleavatkozni.

Ezek a mockobita bruxellessiánusok!

Ezeknek semmi sem drága, hogy Szeretet Kétharmadunkat báncsák!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

obsi, 2012.06.21 13:46

Na már he!!!
Nem olvasnak napi.hu-t!!!
Hát nem lesz Volt fesztivál sem!
Még csökkentett adótartalommal sem.
Szégyellheti magát a sok a brüsszeli uniókrata, hogy nem nem tájékozódnak előtte a magyar közgazdasági élet magasztos lapjában.
A reuters csak a nyomdokaiban lépkedhet!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html