Válság miatt aggódik a kormány - durva tartalékolásba kezdtek

A kormány célja továbbra is az, hogy a visegrádi országok növekedése gyorsabb legyen, mint az EU többi részéé, de aggasztó jeleket látnak. A kormány szerint számos kockázatra kell készülniük.
Szabó Dániel, 2018. július 24. kedd, 10:30
Fotó: MTVA Fotó

Elmondtuk több alkalommal, hogy az ország hosszú távú sikerének titka a gyors növekedés. továbbra is az a cél, hogy a visegrádi régió kétszer gyorsabban nőhessen, mint az EU többi régiója. Látunk kockázatokat, de ezek nem belső kockázatok. Az államadósságcél és alkotmányos kötelezettség jövőre is teljesülni fog - mondta el Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter a keddi kormányinfón.

A tárcavezető ismét beszélt a felmerülő gazdasági nehézségekről, és kitért a kormány kommunikációját az utóbbi időben meghatározó jövőbeni válsághelyzetekre."Kockázat az eurozóna általános eladósodása, az EU-USA kereskedelmi háború és az ukrajnai biztonsági helyzet törékenysége" - foglalta össze Gulyás a lehetséges problémákat.

A költségvetési tartalékba minden eddiginél nagyobb összeget csoportosítanak, 360 milliárd forint kerül bele. Ezt remélik, hogy másra lehet elkölteni, a miniszter a lehetséges célkifizetések között a Magyar Falu névre keresztelt vidékfejlesztési programot emelte ki. Ennek felelőse Gyopáros Albert államtitkár, aki a fő irányokat már meghatározta.

A célok között szerepel, hogy a falusi létforma népszerű legyen, hogy vidéken maradjanak, akik ott állandó lakhellyel rendelkezzenek. A cél az, hogy a szolgáltatások elérhetők legyenek mindenhol. Ennek érdekében a csok növekedni fog az 5000 fő alatti településeken, ennek még nincs konkrét összege, de jelenleg is tárgyal róla a kormány. Emellett a tájegységi arculatok kitalálását és a közösségek fejlesztését tartják fontosnak. Utóbbiban kultúrházakat, sportpályákat és játszótereket is kívánnak építeni. Ha jövőre a világgazdasági hatások nem emésztik fel a tartalékot, akkor a magyar falu programra fordítják.

A fotó forrása: MTVA.



HOZZÁSZÓLÁSOK
 

zuljin2, 2018.07.26 09:06

@krislaci: Az neki már bonyolult lenne, ilyen nehéz feladatot nem merek rábízni. Hát még azt, hogy nézze meg nominálisan, hogyan nőtt '98 ótanominálisan, és melyeknek mik voltak az okai.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

krislaci, 2018.07.25 19:43

@zuljin2: Talán tanácsold ennek..., hogy nézzen utána a magyar államadósságnak: százalékosan kevesebb, mint 2010-ben, de nominálisan sokkal több (a százalékos mutató csökkenését a GDP - nem teljesen egzakt számításon alapuló növekedése - okozta).
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

zuljin2, 2018.07.24 17:24

@Drankery: Na te agyhalott: A 100 4%-kal nő, a 350 3%-kal. Nőtt a 100 és 350 értékek közti különbség vagy nem? Ha ezt nem tudod kiszámolni, inkább maradj csendben!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Drankery, 2018.07.24 13:49

@zuljin2: Ez lehet a szép matek légyszi mutasd már meg hogy ez hogy történt, mert ilyet nekem soha nem tanítottak. Ha lenne matematikai Nobel-díj meg is kapnád érte
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

zuljin2, 2018.07.24 12:53

Szép dolog a matek, könnyű vele hazudni. Az igaz hogy százalékosan jobban nőttünk,mint az osztrákok,nominálisan azonban nőtt a különbség.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html