Befuccsolt a magyar atomlobbi? Az emberek mást akarnak

A magyarok többsége, még a Fidesz-szavazók is a megújuló energia használatára voksolnak, csak egy kis részük választja az atomenergiát. Az utóbbi népszerűsége egy év alatt az állami kampányok ellenére csökkent.
Domokos Erika, 2017. augusztus 21. hétfő, 12:32
Fotó: Reuters

Az MVM Paks II. Zrt. és az MVM Zrt. évente tízmilliárdos nagyságrendben költ a tudatformálásra (elsősorban a "tiszta atomenergia" népszerűsítésére), ám a magyar társadalom az érintett cégek és a kormány atompárti kommunikációja ellenére mereven ellenzi az orosz részvételű paksi erőműbővítést - írja egy kutatásra hivatkozva a Népszava.

Egy eddig nem publikált, tavaly év végi reprezentatív kutatás szerint arra a kérdésföltevésre, hogy "Ha Ön dönthetne arról, milyen energiaforrást használjon Magyarország, a lehetőségek közül melyiket választaná?", a megkérdezettek elsöprő, 75 százalékos többsége a megújulókra voksolt, az atom csak 7 százaléknyi szavazatot kapott (ráadásul 2015-höz képest szignifikánsan nőtt a megújuló energiaforrások népszerűsége, miközben az atomenergiáé a felére csökkent). Még a magukat Fidesz-szavazóknak vallók körében is 68 százaléknyian szavaztak a zöldenergiára, és csak 10 százaléknyian az atomra - olvasható a lapban. (Vlagyimir Putyin orosz államfő egy éven belül másodszor is Magyarországra látogat - augusztus végén, szeptember elején a dzsúdó-világbajnokság idején -, s a látogatáson várhatóan szóba kerül a paksi bővítés is, erről itt olvashat.)

Ha az a kérdés, hogy egyetértenek-e az emberek az orosz hitelből, orosz technológiával megvalósítani tervezett paksi bővítéssel, akkor az abszolút többség (53 százalék) egyértelmű nemmel szavaz. További részletek itt olvashatók.

A felméréseket 2015 szeptemberében és 2016 decemberében a Greenpeace megbízásából a Medián készítette a magyar lakosságra reprezentatív 1200 fős mintán.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

laci_52, 2017.08.24 23:10

Nézzük a realitásokat: hazánk áramellátásában az import aránya 30% feletti; nem fúj annyit a szél, mint Hollandában; nem süt annyit a nap, mint Krétán; néhány éven belül be kell zárnunk több hőerőművet, mivel elavultak és rekonstrukciójuk nem gazdaságos; szénbányáinkat bezártuk, a felhasznált olaj és gáz nagyrészt importból származik. Marad más, mint az atomenergia? Nem! Az energiabiztonságunk érdekében Paks-2-re igenis szükség van!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

krax, 2017.08.24 16:26

@krix2: "Ja, közben meg azt vartyogják, hogy szaporodni kell a zembereknek, az meg egyre több mezőgazdasági terület elfoglalását jeleni, amelyeket a napenergia farmok is csökkentenek."

Az az ostoba, meg a pénzéhes kormány, és energia termelő, aki abban gondolkodik, hogy beépítetlen területeken kell napelemet telepíteni! Van világszerte éppen elegendő beépített terület aminek van tetője, amit fel lehet erre a célra használni! A szélerőművek által elfoglalt alapterület meg végképpen nem lehet akadálya a telepítésnek!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

krix2, 2017.08.24 16:00

@krax:
"a mai módszerek közül a víz-, a szél- és a napenergia"

Ja, közben meg azt vartyogják, hogy szaporodni kell a zembereknek, az meg egyre több mezőgazdasági terület elfoglalását jeleni, amelyeket a napenergia farmok is csökkentenek.
A vízi energia erősen korlátozott, gyakorlatilag 80-90%-ban már ki van használva, a szél rendkívül szélsőséges 10-15%-nál nagyobb részaránya sosem lehet. Napenergia csak a nap 50%-ában áll rendelkezésre és a lakosság növekedésével összeütközésbe kerül a mezőgazdasággal, erdészettel...
Tehát xar az egész. A "szakértők" csak álmodnak...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

krax, 2017.08.24 15:41

@langede:" Az atomenergiának nincs alternatívája Magyarországon."

Nekem azért erős kétségeim vannak, a nem is távoli JÖVŐ energia ellátásának megoldására!
Némi tudományos megerősítés:
http://24.hu/tudomany/2017/08/24/2050-re-139-orszag-allhatna-at-teljes-egeszeben-a-megujulo-energiaforrasokra/

"A szakértők a leírt jövőből kizárták az atom-, a bio- és a szénbefogással és -tárolással egybekötött szénenergia alkalmazását. A kutatók ugyanis úgy vélik, hogy a mai módszerek közül a víz-, a szél- és a napenergia jár a legtöbb haszonnal és a legkevesebb kockázattal."
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

langede, 2017.08.24 15:30

Az atomenergiának nincs alternatívája Magyarországon. Azonban az 50% atomenergia mellet lehet diverzifikálni, lehet megújulókat beállítani ésszerű keretek mellett. Mért nem a maradék 50%-ról megy a szakmai vita? Az is pont akkora szelete a "pitének" mint az atomenergia.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html