Győzött a magyar milliárdos: megmenekül a gyára

A Bige Holding jogászai csütörtökön megkapták a Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság határozatát, amelyben a bíróság jogvédelemben részesítette a gyárat, így az újra működhet - tudta meg a Napi.hu.
Tóth László Levente, 2019. július 5. péntek, 09:53
Fotó: Napi.hu

A szolnoki gyárat korábban működtető Tiszamenti Vegyiműveket (TVM) 1997-ben a Bige Holding Kereskedelmi és Termelő Kft. privatizálta, majd 2004-ben beolvadással megszűnt, azóta Bige Holding Kft.-ként működik tovább.

A mostani jogi procedúra a gyár körül néhány hete kezdődött, a Bige László miliárdos nagyvállalkozó érdekeltségi körébe tartozó szolnoki vegyi üzem ügyében, miután a katasztrófavédelem felfüggesztette a gyár működését, hiányosságokra hivatkozva. A hatóság szerint szakemberei ismételten hiányosságokat tártak fel az üzemben, emiatt ott a biztonságos működés feltételei nem adottak. Emiatt a megyei katasztrófavédelmi igazgatóság hatósági jogkörében eljárva tiltotta meg az üzem működését. A katasztrófavédelem akkori, a gyár működésének felfüggesztésére irányuló határozata alapján a szolnoki üzem akár 90 napig is zárva maradhatott volna.

A szolnoki üzem tehát újraindul, és működni fog a továbbiakban is, a jogvédelem ugyanis ezt biztosítja. Más kérdés, hogy a bíróság számára a határozat meghozatalára a 15 napos határidő július 9-én járt volna le, ugyanis az óra csak június 24-én kezdett el "ketyegni", mivel az azonnali jogvédelemre irányuló kérelem ekkor érkezett be a Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bírósághoz, bár a kereseti kérelmet a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatósághoz elektronikus úton már ezt megelőzően, június 12-én eljuttatták.

Bige László - aki a 2019-es becslés szerint 170 milliárd forint vagyonnal az ötödik leggazdagabb magyar - nemcsak a szolnoki üzem, hanem a péti Nitrogénművek Zrt. tulajdonosa is. A nagyvállalkozó a szolnoki üzem működésének felfüggesztése mögött egy nyilatkozatában "oligarchikus maffiatámadást" sejtett.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

krix6, 2019.07.08 13:01

@rigolya:
Nekem se volt kétségem afelől, hogy a demencia amiben szenvedsz, megakadályoz téged abban, hogy értelmes kérdéseket tegyél fel vagy értelmes válaszokat adj...
:D

Olvasd vissza:
"A cikk által említett bírósági ítélet... tulajdonképpen a cikk cáfolja meg önt. "

Sztem ezt még te sem érted!
:D
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

rigolya, 2019.07.08 11:09

@krix6: Sose volt kétségem észbeli képességei ilyen alacsony szintjéről.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

krix6, 2019.07.08 09:01

@rigolya:
Nem értem mit írsz. Bővebben?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

rigolya, 2019.07.08 00:48

@krix6: khm...

A cikk által említett bírósági ítélet... tulajdonképpen a cikk cáfolja meg önt.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

krix6, 2019.07.07 22:52

@zappara:
A hatósági jelentésekben több tartály szivárgását állapították meg, te nem tájékozódsz?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html