Buda-Cash-botrány - ismét megszólalt az MNB

Az MNB szerint nem kellene kárpótlást nyújtania a Buda-Cash-ügy károsultjainak.
Napi.hu, 2015. március 2. hétfő, 14:29
Fotó: Napi.hu

Tudatlanságon és rosszhiszeműségen alapulnak, egyúttal a közvélemény megtévesztésére alkalmasak egyes politikusok kijelentései, melyek a Buda-Cash Brókerház Zrt. és a DRB-bankcsoport tevékenységére, a jegybanki kártalanításra, illetve a felügyeleti ellenőrzésekre vonatkoznak.

Egyes ellenzéki politikusok a gyanú szerint jelentős részben a szocialista kormányok időszakában elkövetett bűncselekmény-sorozatot más elkövetési időponthoz próbálják kötni. Különösen visszás, hogy vezető ellenzéki pártpolitikusok az elkövetők helyett azt az MNB-t vádolják a brókerháznál történtek miatt, amely - azt követően, hogy alig 16 hónappal átvette a pénzügyi felügyelés feladatát Magyarországon - fényt derített a bő másfél évtizeden át elkövetett visszaélésekre.

Független az MNB
Az MNB az ígérete szerint akkor is halad tovább a pénzügyi rendszer megtisztításának útján, ha ez egyes érdekcsoportok konkrét anyagi vagy politikai érdekét sérti.

Egyúttal felhívja a politikusok figyelmét arra, hogy a jövőben tartózkodjanak attól a rendkívül felelőtlen magatartástól, hogy politikai haszonszerzés céljából, valótlanságok állításával, a közvélemény megtévesztésének kísérletével próbálják meg aláásni a pénzügyi stabilitást.

Az MNB szerint hamis az az állítás, amely szerint a bankcsoporthoz köthető hitelintézetek az MNB tevékenységének időszakában kerültek volna a brókerház tulajdonosi köréhez. A valóság ezzel szemben az, hogy a Buda-Cashhez köthető megbízott magánszemélyek a brókerház tulajdonosainak megbízásából 2008-2009-ben, alapvetően a Gyurcsány-kormány időszakában szereztek többségi befolyásoló tulajdonrészt - a részjegyekre vonatkozó tőkeemelésekkel, s ennek révén a régi tagok fokozatos kiszorításával - abban a 11 takarékszövetkezetben, melyekből később a DRB-bankcsoport tagjai létrejöttek.

Az MNB által indított, folyamatban lévő vizsgálatok eddigi adatai egyértelműen azt mutatják: a gyanú szerint jelentős mennyiségű ügyfélpénz eltüntetésével járó visszaélés-sorozat másfél évtizeddel azelőtt indult el, hogy jegybank 2013 októberében átvette volna a pénzügyi felügyeleti szerepkört.

Tudatlanságon és rosszhiszeműségen alapul, ráadásul a jegybanktörvény ismeretének teljes hiányáról tanúskodik az az állítás, amely szerint az MNB-nek kellene valamiféle "állami" kárpótlást nyújtania a brókercég és a bankok károsultjainak - véli a jegybank. Az MNB ugyanakkor már jelezte, hogy kellő mennyiségű likviditás ad a betétesek követeléseinek kifizetésére az Országos Betétbiztosítási Alapnak (OBA), ha az nem rendelkezne elég forrással erre a célra. Az OBA tehát képes lesz teljes mértékben eleget tenni kártalanítási feladatainak.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

zappara, 2015.03.02 17:11

ezzel az egésszel csak egy apró picinyke baj van
ezek a bankok viszonylag újak, 1-2 évesek..
így világították át és kaptak engedélyeket??

másrészt
az önfeljelentésből tud valamit az MNB, nem pedig a csodaellenőrzésből (amit jó lenne tudni, mi is az, mit jelent)

harmadrészt..minden évben van ellenőrzés

negyedrészt
PSZÁF...ez olta teljhatalmú felügyeleti szerv...mit csinált eddig

ötödrészt
miért kell ebből is politikai ügyet csinálni..az MNB miért keveredik bele a politikába??? már ha legalább mondani függetlennek mondja magát
aki tényleg független, az szakmai nyilatkozatokat tesz, nem mást..
egy normális országban nincs jobboldali és baloldali ellenőrző rendszer..egy van...és a folytatólagos
egy valóban független szervezet nem gyurcsányozik...könyörgöm
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

zappara, 2015.03.02 17:04

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

matolcsy, 2015.03.02 16:28

Módosult a gyurcsányi igazság-beszéd: "loptunk reggel, délben meg este..."
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

lacilacilaci, 2015.03.02 14:58

Lépéskényszerben az mszp valami nagyot kell tenni mert kiborult a bili és anyu apu(mi anép) ne vegye észre.
A piaci árakat a kismagyar tőzsdén csak a nagyok tudják befolyásolni és miért ne tennék??
20% az már igen és a határidősben--számtalanszor láthatta az egyszerű emberke, hogy a magyar indexek szembe mennek a külföldi trendekkel, egy ideig,,, de pont elég ez az idő a hatalmas nyereségre a csak egyesek számára kihangsúlyozom--mert összességében veszteség- a lényeg, hogy a mszpbarátok nyerjenek a többiek meg nyeljenek--na így tünt el a sok pénz!!
Magán vagyonnal nem lehet elszámolni, mert ez cég vesztesége és más emberek vagyona vesztesége, csak magánemberek mszpbarátok nyertek, a nem mszpbarátok meg az összes többi tőzsdén résztvevő pedig vesztettek,
a határidős fogadások volt az eszköz. ott 100x az áttét
Miért mszp? mert akkor azok voltak az irányítok a bankellenőrök a megbízók azok nélkül nem lehetett volna!!!
Nem loptak csak osztottak
Osztottak az mszp embereknek meg simornak stb -hogyan? hát a brókerek vásároltak értékpapírt mszp ügyfeleknek amikor pedig eladni kellett volna és így befolyásolták a tőzsdei árakat mint ismert 20% részesedésük volt a tőzsdén a határidősben-ezzel már lehet befolyásolni!!!
technikailag két brókercég már elég az ár fel ?vagy- le hajtásához egyik eladja a másiknak aztán a másik az egyiknek egy irányban és közben kifizetik azt a minimális díjat amit a brókercégeknek kell fizetni viszont az árfolyamon ez bőségesen megtérül nekik
A nyereség nem volt tét- ezért is jött létre a nagy veszteség.
Papíron így bizonyítható, hogy nem lopás történt -csak a betétesek és részvényesek pénzének elvesztése átkanalizálása volt a fontos azt így átjátszva másik címzetes betétesnek-barátnak -főnöknek-megbízónak-ellenőrnek- mszp ügynöknek-mszp brókerügynöknek.
sokan kérdik: Miért is nem történt magánvagyon zárolás?
Azért, mert cégvagyon és befektetői vagyon tűnt el, a brókerok átjátszották magánvagyonba-úgy mint más egyéb cégeknél szokás
Csupán a brókerek tökeit kéne megszorongatni és énekelnének kiderülne e rokonság gazdagodása--persze nem a bróker rokonságáé (na a hallgatásnak is van ára) hanem az igazgatóké, meg azokat ellenőrzőké, az mszp vezetőké-
emlékezz szép magyar mondásunkra -gyurcsi népi mondás: ne akarjátok tudni honnan a pénz!!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

ezusthaju, 2015.03.02 14:38

"Független az MNB"
Mitől független? Maximum a józanésztől.
A Széchenyi bank ügyfelei miért kaphattak az OBA-n felül is kártérítést?
Akkor kérem itt is kinyitni a trezort!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html