Botrányos hír jött Hosszú Katinkáról

Nem kötött bérleti szerződést Hosszú Katinka amerikai-magyar úszósztár klubja a 40 milliárd forintból épült Duna Arénával annak ellenére, hogy használták a létesítményt.
Komócsin Sándor, 2019. november 4. hétfő, 09:11
Fotó: AFP

Hosszú Katinka úszósztár klubja, az Iron Aquatics úgy használhatta a Duna Arénát, hogy a létesítményt üzemeltető Bp2017 Kft.-vel nem kötött használatra vagy bérletre vonatkozó megállapodást. Ez az információ volt annak a több mint két és fél éves útnak a végén, amelyen azért indult el a 24.hu, hogy megtudják: mennyit fizet az Iron Corporation azért, hogy az állami létesítményben végezhessen úszásoktatást.

Az eredmény: azon a listán, amelyet a Bp2017 Kft. átadott 24.hu-nak - miután végrehajtóval látogattak el az állami cég székhelyére - nem szerepel az Iron Corporation Kft.-vel a Duna Aréna bérletére vagy használatára kötött szerződés. A végrehajtóra azért volt szükség, mert a vállalat a jogerős bírósági ítélet ellenére sem adta át a közérdekű adatokat.

Egyetlen megállapodást kötött az állami tulajdonban álló Bp2017 Kft. az Iron Corporation Kft.-vel. E szerint a kft. egy 25 millió forintos reklámszerződést kötött az akkor Hosszú Katinka és edzője, férje Shane Tusup tulajdonában álló Iron Corporationnel. Magyarán Hosszúék pusztán pénzt kaptak az állami cégtől.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

lauda, 2019.11.05 11:19

Szarjankók !! Hozzátok képest azért Katinkának van mit felmutatni !!!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

lauda, 2019.11.05 11:19

Szarjankók !! Hozzátok képest azért Katinkának van mit felmutatni !!!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

kicsimari, 2019.11.05 00:37

Katinka biztos, hogy tud úszni, de moral insanity.
Kétlem, hogy a honpolgártól bármi tiszteletet érdemelne.
Én még csak büszke sem vagyok rá se volt férjurára. De, ha az lennék se érne meg ennyit.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

antitroll, 2019.11.04 12:48

@K_Toth:
Ez bizony teljesen így van.
A milyen ország az, ahol a jogokat a rang keletkezteti?
A kattintásvadász címet most nem elemezném, de valamilyen szempontból tényleg botrány...
Minden tiszteletem Katinka sportolói teljesítménye előtt, de sportolóként nincs, illetve nem lehetne több joga és főleg ingyenes (utálom ezt a szót!) szolgáltatásra igénye. Ezért vannak a szponzorok! Sőt akár az Aréna is lehetne szponzor, ha van szponzori szerződés, amiben értéket kell meghatározni (ÁFA következményekkel!)
Biztos vagyok benne, hogy nem Katinka a hibás, nem ez a dolga, hanem az egyesületének és a Duna Aréna menedzsmentjének lenne feladata, vagy lett volna feladata ezt a kérdést rendezni. És nem utólag!

Enélkül a Duna Aréna vezetője (aki feltételezem ehhez hozzájárult) közpénzeket juttatott jogellenesen magánszemélynek, vagy magán egyesületnek. Ez a btk. szerint hűtlen kezelés és adócsalás!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

znojmo, 2019.11.04 11:49

Hosszú Katinka hány aranyérmet szerez, nem az én ügyem, az úszásától 10 millió embernek se nem lesz jobb se nem lesz rosszabb. A mellem sem dagad a büszkeségtől. Az viszont már érdekel, hogy valamiféle "tiszteletből" a pénzre hajtó hölgy társasága nem fizet pedig lenne miből.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html