Eladták az AXA Biztosítót

A Vienna Insurance Group AG Wiener Versicherung Gruppe (VIG) megállapodást kötött az AXA Biztosító Zrt. üzletrészei 100 százalékának megvásárlásáról, de a felvásárlást még engedélyezniük kell az illetékes felügyeleti és versenyfelügyeleti hatóságoknak - közölte a VIG egyik magyar leányvállalata, az Union Biztosító hétfőn az MTI-vel.
MTI, 2013. december 23. hétfő, 19:29
Fotó: Napi.hu

A vételárat a közlemény nem tartalmazza, mivel titoktartásban egyeztek meg a felek. A Vienna Insurance Group 1996 óta aktív a magyar biztosítási piacon, és az országot fő piacai közé sorolja. A vállalatcsoport az Union Biztosítóval (amely kompozit biztosító) és az Erste Biztosítóval (amely csak életbiztosító) együtt közel 6 százalékos piaci részesedést birtokolt 2013 harmadik negyedévének végén, ezáltal a teljes piacon a 8. helyen áll.

"Az AXA Biztosító kiegészíti portfoliónkat az életbiztosítási ágazatban, amely főként a unit-linked termékek területén rejt kiváló lehetőségeket" - idézi a közlemény Peter Hagent, a Vienna Insurance Group vezérigazgatóját.

A Magyar Biztosítók Szövetsége (MABISZ) adatai szerint szeptember végéig az Union 26 milliárd, az Erste 9,4 milliárd, míg az AXA 9,1 milliárd forint díjbevételt ért el.

A VIG Ausztria, valamint Közép- és Kelet-Európa vezető biztosítótársasága. A konszernt 24 országban mintegy 50 vállalat alkotja, és 23 ezer munkatárssal piacvezető a kulcsfontosságú piacokon. A VIG szerepel a bécsi tőzsde vezető indexében, az ATX-ben, de részvényeit a prágai tőzsde is jegyzi.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

doki1234, 2013.12.25 23:24

@meszi9: akkor fussunk neki még egyszer. A Biztosítási Törvény (BIT), az "erősebb" mint a biztosítók szerződési feltételei. A BIT szerint a szerződéstől el lehet térni - de CSAK AZ ÜGYFÉL JAVÁRA.... ez azt jelenti, hogy számítási "hiba" esetén, ha az Ügyfél kárára történik ez, akkor az jogellenes. Tapasztalatom szerint a biztosítók tudják, hogy csibészek, ezért egy egyszerű levél a legtöbbször segít...hiszen nem akarnak balhét... pár millió Ft aprópénz ebben a szektorban...

abban egyetértek, hogy UL szerződéssel - TE - jól nem jársz :-)
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

meszi9, 2013.12.25 20:05

@doki1234: "ha valamit "lenyúlnak", az rendőrségi ügy,"
Igazad van,de sajnos ezekkel nem lehet rendőrségre menni. A szerződésben a biztosító már előre elhatárolódik az elszámolási hibákból keletkező veszteségektől, a partner kockázatoktól, illetve az árfolyam veszteségektől. Egy tőzsdei vagy tőzsdéhez kötött termékkel kapcsolatban ez rendjén is van. De itt nem erről van szó, hanem az extra profit eléréséhez szükséges inkorrekt és tisztességtelen manipulációról. De az sem véletlen, hogy az osztrákok éppen ezt az "üzletágat" vásárolják meg és hagyják itt. Újabb és újabb befektetőket megkárosítva és tart ez addig, ameddig a PSZÁF tétlenül nézi.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

doki1234, 2013.12.25 19:28

@meszi9: ez így nem pontos. az egységek vásárlása szabályozva van, méghozzá a pénz biztosítóhoz történő beérkezését követő "x".-dik napon hajtják végre (visszamenőlegesen nyilván "nem szabályos").

ha valamit "lenyúlnak", az rendőrségi ügy, feljelentést kell tenni a nyomozóhatóságnál.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

doki1234, 2013.12.25 19:22

@meszi9: a kérdésedre, arra, hogy miért nem lép(ett) a PSZAF, egyszerű a válasz...

szerinted ki finanszírozza a PSZAF (és bankok) működését? - Hát maguk az "érintett" bankok és biztosítók... méghozzá milliárdokkal és intézetenként és évente. Ez a felügyeleti díj.

Nos, ezek után, nyilván nem fogják "levágni a tojást tojó tyúkot"....
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

meszi9, 2013.12.25 19:15

@tarTosPista: A lenyúlási módszerek széles tárházával szembesülsz. Először is a unit-linked termék árát sem vételkor sem eladáskor nem tudod. Vagyis veszel valamit, de csak 2-3 nap után tudod meg mennyiért. Ha nagybefektetőként veszel meg egy terméket, akkor nincs könyörület. A neked eladáskor felszámolt nettó eszközérték gyakorlatilag "szabadárassá válik" jelentősen megdrágítva a vételi árat. Természetesen a rákövetkező elszámolási napon visszakorrigálják. Ezzel azonnal jelentős bevételre tesznek szert. Amikor visszavételi szándékodat jelzed, természetesen ugyanezt ismét megkapod, de a fordítva, vagyis a vételi árat mélybe repítik, amelyet másnap visszakorrigálnak. De folytathatom a sort a nettó eszközértékhez tartózó darabszám "véletlen elszámolásáról" amikor az erre tett panaszt 4-5 hónapos " állítólagos kivizsgálás" után sem minősítik törvénytelennek és nem térítik vissza az okozott kárt. De az sem ritka amikor ránézel a nyilvántartott számládra és hiányzik róla befektetési egység. Vagyis nem csak akkor manipulálják a befektetési egységek számát amikor váltasz, hanem néha kényükre-kedvükre hozzányúlnak a számládon lévő összeghez és csökkentik azt. De félreértés ne legyen, most nem a havi díjak leemeléséről beszélek.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html