Élelmiszerbotrány - erre kevesen számítottak?

Romániában külön bizottság vizsgálta, hogy az áruházláncok azonos címke alatt ugyanolyan árut értékesítenek-e, mint nyugati boltjaikban. Egy francia terméket leszámítva nem találtak kifogásolható árut.
Barabás Júlia, 2017. április 15. szombat, 17:00
Fotó: Napi.hu

Romániában az Országos Állat-egészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Hatóság és az Országos Fogyasztóvédelmi Hatóság munkatársaiból álló bizottság vizsgálta ki, hogy van-e eltérés az azonos címke alatt árult termékek minőségében, ahogy az állítólag Magyarország, Csehország és Szlovákia esetén megtörtént - írta a maszol.ro.

Az ellenőrzéseket márciusban 11 hipermarketben végezték el. Összesen 175 mintát vettek, 46-ot húsokból és hústermékekből, 16-ot halakból és haltermékekből, 46-ot tejből és tejtermékekből, 52-t gyümölcsökből és zöldségekből, 11-et mézekből és 4-et paradicsomszószokból.

A megvizsgált termékek közül egyetlen élelmiszerfajta, egy Franciaországból származó méz nem felelt meg a minőségi előírásoknak, mivel a megengedettnél 50 százalékkal nagyobb volt egyik enzimatikus koefficiense. Ez nem károsítja a fogyasztó egészségét, csak a termék minőségének romlását jelzi. A méz egy részét visszavonták, bár nagyobb része a vizsgálat idejére már elkelt.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

foldnyuzo, 2017.04.17 15:17

Fazekas tekintélye szakmai körökben egyenlő a nullával.
Mit is várhatunk egy jogásztól, ha én előveszek néhány jogi könyvet attól még ugatom a szakmát!
A mg-termelésben otthon lenni igazán nem nélkülözheti a tapasztalatot kinn az istállókban a földeken és az üvegházakban! Különben nem tudja hol szorít a cipő!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

V0LE, 2017.04.16 14:13

@megalodon: lazar jancsi es fazekas is hazudott a multikkal kapcsolatban, a sok melymagyar meg kovette esz nelkul. Sajnos ez lett a magyar nepbol, egy agyatlan birkacsorda.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

megalodon, 2017.04.16 12:42

Nálunk sem állapított meg a Nébih lényeges különbséget ! csak a fazekas, de az maradt volna karacgi polgármester, akkor m ost nem menne rá a teljes agrárium max egy város.. Különben miért kell dilettáns jogászokat küldeni fő mezőgazdászoknak ?!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html