Elképesztő: teljesen újrakezdenék a vörösiszappert

Január végén folytatódik a 2010-es, tíz halálos áldozattal járó vörösiszap-katasztrófa miatt indult büntetőper. A Győri Fellebbviteli Főügyészség új eljárást kér, és nem indítványozták szakértők meghallgatását – írta a Magyar Hírlap.
Napi.hu, 2017. január 9. hétfő, 11:29

Január 23-án nyilvános ülést tart a másodfokon eljáró Győri Ítélőtábla büntetőtanácsa az úgynevezett vörösiszapperben, amelyben első fokon a Mal Zrt. vezetői és további vádlottak ügyében egyaránt felmentő ítéletet hozott a Veszprémi Törvényszék tavaly januárban - írta a Magyar Hírlap.

Az elsőfokú ítélet szerint a tíz ember halálát okozó és hatalmas természetkárosodással járó 2010-es iszapkatasztrófát az "altalaj megcsúszása" és tervezési hibák okozták, amelyért a vádlottak nem tehetők felelőssé.

Az eljárást árnyalja, hogy az elsőfokú bíróság három - a vádat alátámasztó - szakértő kizárásáról döntött, ám az ügyészség fellebbezése alapján a másodfokú bíróság hatályon kívül helyezte a Veszprémi Törvényszék kizáró végzését mindhárom szakértő esetében. Sőt, az ügyészség indítványának helyt adva egy negyediket, a Pálos László földmérnök, igazságügyi szakértő által készített szakvéleményt is befogadta a bíróság, holott az már az elsőfokú ítélet kihirdetése után készült. A földmérnök szerint nem az altalaj megcsúszása, hanem a tározó túltöltése váltotta ki a katasztrófát.

Ebből az is következhetne, hogy a másodfokú bíróság tárgyalásról határoz, amelynek keretében meghallgathatná az érintett, a korábban kizárt, illetve az új szakértőket. Ám Mészáros Tamás, a Győri Fellebbviteli Főügyészség vezetője a lap kérdésére azt felelte: a vádhatóság ilyen indítványt nem tett. Az elsőfokú ítélet megalapozatlansága és eljárási szabálysértések miatt a fellebbviteli főügyészség hatályon kívül helyezést és új eljárást kért. Álláspontja szerint ugyanis az elsőfokú eljárás hibái nem orvosolhatók ebben az eljárásban. A táblabíróságnak tehát abban a kérdésben kell döntenie, hogy hatályon kívül helyezi-e az elsőfokú ítéletet, vagy sem - részletezte a lapnak a fellebbviteli főügyész.

HOZZÁSZÓLÁSOK