Elképesztően sok pénzt bukott az állam - íme, a friss számok

226 milliárd forintot bukott három év alatt az állam azon, hogy megvásárolta a Szurgutnyeftyegaztól a Mol 21,22 százalékos részvénycsomagját – írja az Index.
Index.hu, 2014. március 21. péntek, 12:41
Fotó: Napi.hu

A Molért 2011-ben 1,88 milliárd eurót fizettünk, akkori 265 forintos árfolyamon számolva 498 milliárd forintot az IMF-től felvett hitelből - olvasható az Indexen.

Most viszont a forint és a Mol árfolyama sem áll túl jól, 12 330 forint körül mozog a cég papírjainak az értéke, miközben az euróval 312 forint környékén kereskednek, ebből adódik össze a hatalmas mínusz.

Fellegi Tamás, akkori fejlesztési miniszter a vásárláskor úgy vélte, a Mol árfolyama egy éven belül a 26 700 forintot is elérheti. Az árfolyam azonban azóta még az eladási szintet sem érte el.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

Knapp75, 2014.03.26 16:17

Kiegészítés: ha a bruttó államadósság csökkenne (mondjuk nem teszi, de tételezzük fel) miközben a nettó nőne, az csak annyit jelentene, hogy az állam feléli a tartalékait.

(Egyébként a MOL részvényekre is ilyen tartalékként tekintenek.
"Matolcsy György ismertetése szerint az állam által megvett Mol-részvénycsomag stratégiai célokat szolgál, és egyben pénzügyi tartalék is, amely a külső környezet romlása, finanszírozási nehézségek esetén relatíve olcsó forrást jelenthet." 2012.11.07. )
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Blama, 2014.03.26 16:13

@rigolya: Hát, hát, hát - ez nagyon nehéz.

Lévén, hogy a Kétharmad maga az Igazság.

Az Igazság meg nem lehet kettős.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Knapp75, 2014.03.26 16:12

@kartacs:

Ez a GDP-csökkenéses jóslat olyan, mint Fellegi MOL árfolyamra vonatkozó jövendölése? :)
Igen, az aktuális adósságszolgálat miatt (is) folyamatosan ingadozik a GDP-hez viszonyított arány, pont ezért kell a tendenciát figyelni.
Az meg bizony az, hogy ha a mnyp államosítással elterelt 4000 milliárd nincsen - amit ugye nem ez a kormány termelt meg, csak elvette - akkor már te is nyugodt szívvel írhatnál dinamikusan növekvő államadósságról.

Egyébként egyszerűbb lenne a nettó államadósságot figyelni (most ugye a bruttóhoz viszonyítunk), és akkor nem lehetne év végén a kötvénykibocsátás halasztásával kozmetikázni az adott év adatait, mint történt ez tavaly decemberben is.
Hja és akkor azzal sem kéne foglalkozni, hogy a mostani adósságnövekedésből lesz-e törlesztés vagy sem, mivel a nettó államadósság a meglévő pénzeszközökkel csökkentett bruttó államadósság.

Viszont sajnálatos módon a nettó államadósságunk is folyamatosan növekszik a nyugdíjpénztárak kirablása óta.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

kartacs, 2014.03.26 15:54

@rigolya:

Füstöl magának az esze tokja,nem a GDP.
Adósságrátáról szólt a hozzászólás,annak csökkenéséről.
A GDP nem fröccs-az kommentje előtt valószínűleg legurult-,amit be kell önteni-megfogalmazása szerint-az adósságrátába.
A logikát,pedig saját érdekében ne firtassuk.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Knapp75, 2014.03.26 15:44

Elnézést Fellegi Tamástól, amiért indokolatlanul sokat idéztem a nevét.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html