Kásler-per: mit szól hozzá az OTP Bank?

Az OTP Bank elfogadja a Kúria mai döntését. Egy olyan kérdés jogi megítélése tisztázódott, amelynek nincs érdemi hatása sem a konkrét ügyben fennálló hiteltartozásra, sem általában a deviza alapú hitelszerződésekre - adta hírül közleményben a bank.
Napi.hu, 2014. június 3. kedd, 15:20
Fotó: Napi.hu

A Kúria döntése alapján a feleknek visszamenőlegesen el kell számolniuk, amely összegszerűségét tekintve kevesebb mint egy százaléka a teljes hitelösszegnek, amit sem az adós, sem a Kúria nem vitatott. Az OTP Bank a jogszabályoknak megfelelően már korábban, a másodfokú jogerős döntés nyomán csökkentette azt a jogszerű követelését, amelynek - a hitel visszafizetését nem teljesítő ügyfelével szemben - kénytelen végrehajtás útján érvényt szerezni.

Magyarországon nincs precedensjog, tehát a különböző perekben hozott ítéletek nem vonatkoznak minden további ítéletre, különösen nem minden szerződésre - hangsúlyozza a pénzintézet. Ahogyan az Európai Bíróság is kimondta, minden egyes esetben külön vizsgálni kell az egyedi szerződés megkötésének körülményeit, mint a tisztességtelenség megítélésének egyik feltételét.

A Magyar Bankszövetség a jogegységi döntés megszületése előtt nem kíván nyilatkozni - mondta Sütő Ágnes, a szervezet kommunikációs vezetője az MTI-nek a Kúria keddi döntését követően.

 

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

RealMan, 2014.06.03 18:04

Orbán azt mondják populista - a francot az. Ha populista lenne, leszarná a "befektetőket" a bankoknál és szétcsapna közöttük. Elsőként Csányit küldené börtönbe és utána az összes többit. Ugyan már...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

jobbajobb, 2014.06.03 17:55

...ki kell verni a Kufárt a Templomból ..,mint 2000 éve ,egy pali már megtette ...,csak most baseball ütővel ....!! ..a fejét ütni ...,akkor furkósbotnak hívták ,mindegy a cél fontos ..
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

RealMan, 2014.06.03 17:20

@RealMan:
Mielőtt bárki belemenne a dolgok boncolgatásába, ha valaki nagyot üt és abba a másik megrokkan, hiába kér elnézést, hogy túl nagyot ütött, azt már vissza nem lehet fordítani.

Ezek a komédiák mind az árrés, meg a többi között színházi előadás, mert normál körülmények között a PSZÁF-nek ezt meg kellett volna akadályoznia - és sok minden mást.

Ezek az ítéletek bicskanyitogatóak...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

RealMan, 2014.06.03 17:18

Sok kommentet olvastam ezzel kapcsolatban..azt kell mondanom, hogy nem véletlenül van ennyi multi Mo-n és jönnek, jönnek és jönnek.

Magyarország lakosságának értelmi színvonala a béka segge alatt, azonban egyes rétegek mocskossága, aljassága határ feletti értéket mutat.

Bankárok, politikusok és agymosott kommentelőké különösen.

Önkéntelenül a bankok szekerlt tolják, pedig pontosan tudják, a bankokban mocskos bűnözők bújnak meg, a selejt férgek. Normális körülmények között egyetlen egy bankra sem lenne szüksék, pontosabban csak egyre - egy államira. A többi genetikai hulladékra nincs szükség.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

ftlonger, 2014.06.03 16:01

a másodfokú jogerős döntés nyomán csökkentette azt a jogszerű követelését, amelynek - a hitel visszafizetését nem teljesítő ügyfelével szemben - kénytelen végrehajtás útján érvényt szerez----

azaz NEM FIZETETT ...de hitelt fel tudta venni---akkor meg miért nyafog az ügyfél..nem kell hitelt felvenni és nem fog tartózni--ennyi---koldusmentalitás---nem fizetek-de perelek---az ügyvédi díjat ki tudja fizetni???
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html