Kiderült, hány száz milliárdba kerül a magyar atomtemető

A nagy aktivitású radioaktív hulladék elhelyezésének várható költsége 745 milliárd forint, ami a létesítésen és az üzemeltetésen túl a jövőbeni lezárás és felügyelet összegét is magában foglalja 70 évre - közölte a Radioaktív Hulladékokat Kezelő (RHK) Közhasznú Nonprofit Kft.
MTI, 2015. április 10. péntek, 14:22
Fotó: Napi.hu

A társaság szerint nem felel meg a valóságnak a Népszabadság csütörtöki számában megjelent állítás, amely szerint akár 1700 milliárd forintot (a paksi bővítés árának a felét) is meghaladhatja annak az atomtemetőnek az építési költsége, amely a reaktorok leszerelési hulladékának, illetve a kiégett fűtőelemeknek a végleges tárolására szolgál majd.

Az RHK hangsúlyozta: a cikkben említett összeg a Központi Nukleáris Pénzügyi Alapból finanszírozott összes kiadást fedezi. Ennek csak egy része a nagy aktivitású hulladék elhelyezése, aminek várható költsége 2015-ös bázisáron 745 milliárd forint, ami a létesítés és a majdani üzemeltetés költségein túl a jövőbeni lezárás és felügyelet összegét is magában foglalja 70 évre.

A társaság szerint értelmetlen az összehasonlítás a paksi bővítési beruházás és a nagy aktivitású hulladék elhelyezésének költségei között. A paksi atomerőmű blokkjai évtizedek óta termelnek, a keletkezett radioaktív hulladékot akkor is erkölcsi és jogi kötelessége az országnak biztonságosan tárolni, ha holnaptól egyáltalán nem működne atomerőmű Magyarországon - írta az RHK.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

megfigyelt, 2015.04.12 14:11

@lauda: Gyerek Te tényleg HÜLYE vagy és még bizonygatod is.

Amennyiben a deviza árfolyam 100 egységre akkor amikor kaptuk érte 19 500 ft volt amikor a kamatokat fizetjük a mai árfolyamból kiindulva a 7,875 %os kamatért 280 ft os árfolyamon 100/100 X 7,875 X 280 ft al =2 205ft 11.3 % os kamat-azaz megalapozott az adósság növekedés- . JÓ VÉTEL VOLT MATEMATIKAI ANALFABÉTA.

A 2010 es kamat fizetés 1 203 342 ,1 miilió ft
A 2014 es kamatfizetés 1 345 900 ,0 millió ft azaz 11,8 %-al magasabb.
Bőven ellensúlyozta az 1998-2002 közötti 6,2 %-os csökkenést.

Javíthatatlan tájékozatlan SEGGNYALÓ vagy.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

megfigyelt, 2015.04.12 13:53

@lauda: 2002 után a Megyesi kormány könnyelműen a 100 napos program keretében KÜLFÖLDI HITEL terhére megemelt több min 800 000 fő állami alkalmazott fizetését 50 %-al m a 2002-után felelőtlenűl magasan megállapított nyugdíjak 2007-ben több mint 80%-a volt az akkori átlag nettó bérnek szemben a 2002-es 60 %al és a BARMOK arra fizették a 13 ik havi nyugdíjat meg a külföldi hitelből a MANYUP nevű takarék betétet növelték amiből a kedvenced 3 000 milliárdot 2011-ben államosított, mellesleg az első Orbán kormány idején lévő 11,700 milliárdos deviza tartalékot 33,820 milliárdra növelték és volt 2008-ban egy világ válság.

Tudom ,hogy ezeket csak épeszű ember tudja felfogni és helyén kezelni ,TE és a hozzád hasonló HÜLYÉKNEK pedig marad a kormány SEGGNYALÁSA.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

na4, 2015.04.12 10:24

Ezért a pénzért tengernyi olcsó zöldenergiát vásárolhattunk volna pl. Németországból. Ha elterjednek a napelemek Magyarországon, Paks a kutyának sem kell, de a költségeit fizethetjük. Szuper.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

lauda, 2015.04.12 09:59

@pastorius:
1994-1998 A Horn kormány alatt valóban csökkent az állam adósság. Eladtak minden mozdítható állami javakat, A Bokros csomaggal el inflálták az emberek megtakarításait, drasztikus adó emelések , és minden adó kedvezmény megvonása.
Épp eszű ember ezt nem kívánja újra.
1998-2002 között tovább csökkent az állam adóssága a Maastrichti javaslat alá , és ott is tartották 60% alatt. /Fidesz kormányzás
És mit csináltak a szocik 2002-2010 között???
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

pastorius, 2015.04.11 18:33

@krix:


ráadásul teljesen elvárható lett volna..és igazságosabb, hogy amúgy a jómódúaknak kedvező egykulcsos adó bevezetésével párhuzamosan bevezetik az ingatlanadót
máris nem buktunk volna kb 500 milliárdot évente, máris nem kellett volna teljesen leszegényíteni a nagy rendszereket, nem kellett volna a több ezer milliárdos megszorítás nagy része
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html