Lehet-e magyar egy termék? - Brüsszel ebbe is beleszólna

Elcsendesedett a Magyar Termék-rendelet körüli vita Brüsszelben − mondhatni, áll az ügy, így csak egy levélváltásra került eddig sor.
Hőnyi Gyula, 2013. február 26. kedd, 07:15
Fotó: Napi.hu

A Napi Gazdaság keddi számának cikke

Az EU-illetékesek szerint a termék minőségére utaló jelölések összhangban lehetnek az uniós alapelvekkel, az eredetmegjelölés viszont nem, illetve a magyar termék embléma használata alkalmas a piac befolyásolására. A Vidékfejlesztési Minisztérium levelében igyekezett eloszlatni a brüsszeli félelmeket − mondta lapunknak Gyaraky Zoltán, a Vidékfejlesztési Minisztérium (VM) élelmiszer-feldolgozási főosztályának vezetője. Kifejezetten fogyasztói eligazodást segítő rendszert dolgoztak ki − hangsúlyozta a főosztályvezető −, rendet téve a kaotikus élelmiszer-jelölési gyakorlatban. A rendelet önkéntes, senki számára sem kötelező, így próbáltak megfelelni az uniós elvárásoknak, ez alapján nem egészen érthető, miért kifogásolja a szabályt Brüsszel. Franciaországnak és Olaszországnak is volt hasonló vitája az unióval, amit el is veszítettek, mert az ottani szabályok kötelezővé tették volna a jelölés használatát − tette hozzá Gyaraky.

A minisztérium a magyar terméket mint fogalmat kívánta erősíteni a rendelettel. A fogyasztók részéről erőteljes az igény az itthon gyártott termékek iránt, ezt Gyaraky szerint mind a gyártók, mind a kereskedők igyekeztek marketingcélokra használni; ebből eredt a káosz, ráadásul sokszor előfordult, hogy az eredetjelölés egy-egy terméknél köszönő viszonyban sem volt a valósággal. A termékrendeletnél figyelembe kellett venni azt is, hogy a magyar feldolgozóipari termékek jelentős részét nem tudják csak itthon gyártani − vagy mert olyan alapanyagokra van hozzájuk szükség, amely nem terem meg ezen az égtájon, vagy mert a gazdasági szerkezet átalakulásával bizonyos szegmensek eltűntek (például a cukoripar). Ezért bontották meg a jelölést három részre: Magyar Termék, Hazai Termék és Hazai Előállítású Termék.

Arra a kérdésre, hogy ha a VM semmiképp sem szeretne beavatkozni a piaci folyamatokba az eredetjelöléssel, akkor miért nem hallgatott a brüsszeli intelmekre, Gyaraky elmondta: az unió minőségi jelölésalapot szeretett volna. A VM-rendelet szelleme viszont nem ez irányba mutatott, ráadásul védjegy vagy minőséget igazoló tanúsítvány egyébként is létezik, mint például a Kiváló Magyar Élelmiszer védjegy. A Magyar Termék-rendelet nem védjegyről szól − emelte ki a szakember −, hanem az e tárgyban használt fogalmak alkalmazását kívánja egyértelművé tenni, így ez egy kommunikációs eszköz.

A VM sem cáfolta, hogy a Magyar Termék egy-egy pontban fedheti az uniós szabályozást, de Gyaraky szerint semmiképp sem az a cél, hogy a rendelet befolyásolja a gyártói magatartást. Hozzátette: mi igyekszünk megérteni a brüsszeli felvetéseket, most rajtuk a sor, hogy megértsék a magyar álláspontot.

 

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

tino, 2013.02.27 16:38

@rigolya:
Van par modern gyar Mo-on, de amikor ide kikoltoztetik a gyartast, az nem lehet annyira elvonalbeli technologia, ha mar egyszer letezik egy ilyen gyar Nemeto-ban. De nyilvan letezik, ez igaz.

A hangsuly nem ezen van, hanem az olyan termekeken, amiket Mo-on is meg lehet termelni, le lehet gyartani, de megis kulfoldit veszunk. Nyilvan nincs magyar okostelefon, de van magyar alma, mosogep.
Ertem en, hogy senkinek nincs penze, de a "magyar nép roppant árérzékeny"sége maga alatt vagja a fat.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

tino, 2013.02.27 16:30

@rigolya:
Szoktam ám googlizni, de ket orszag adorendszeret osszevetni nincs idom, az ui nem ketszer egy oldalas cikk elolvasasa lenne. Sajna egyik linken sincs szamszeru osszeg a fizetesekrol, ill a vallalati adozasrol van rovid osszefoglalo, nem az SZJA-rol. Saccolasra tokeletesen megfelel az eddig felhozott ket osszeg, nem probalom abba a tevhitbe ringatni magam, hogy reszletesen elemeztem a kulonbsegeket. Az adoterheken tul nem mindegy ui az arszinvonal sem.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

szkiita, 2013.02.27 14:47

:..." mi igyekszünk megérteni a brüsszeli felvetéseket, most rajtuk a sor, hogy megértsék a magyar álláspontot..."

...ez a normális hozzáállás ,nem az ,amit az Mdf-szdsz -Mszp tett :

..." Igenis Birodalom Úr ,teljesítjük a parancsot ,kifosztjuk a népet...""
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

rigolya, 2013.02.27 14:39

@tino: Spéci a Mercedes kisautó igen friss technológia, az Audi vagy az Opel motorok is. A Tata szoftverei is.

Miután kormányunk szegényellenes lépései tömegével zúdulnak a társadalom alsó felére, a minimálbér reálértéke 2010 óta nem nőtt, így a társadalom felében:
"Le van t.jva a pozitív hatás, ha az a kérdés, hogy iszunk-e tejet vagy sem!"

A magyar nép roppant árérzékeny!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

rigolya, 2013.02.27 14:36

@tino: Guglizni ne legyen rest:
http://intercorp.hk/hungarian/china/taxation.php

A kínai munkás bére szép dinamikusan növekszik:
http://www.sg.hu/cikkek/75257/kinaban_megelegeltek_a_berek_novekedeset

Nálunk csak a minimálbér költsége növekszik dinamikusan. Már csak 3 szomszédunk minimálbére kisebb a miénknél.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html