Megfizetnek a leendő nyugdíjasok a kormány adóterveiért

Az adóval az önkéntes pénztáraknál a kormány az öngondoskodókat sújtaná - ez olyan megoldás, mintha a körükben növelnék az szja-kulcsot -, de a magánnyugdíjpénztáraknál sem jobb a helyzet.
B. Varga Judit, 2010. június 17. csütörtök, 09:14
Fotó:

A Napi Gazdaság csütörtöki számának cikke

Lapunk információi szerint a napokban egyeztetnek a pénzügyes adóval kapcsolatban a pénztárszövetséggel.

A szektor nyilvánvalóan azzal próbálja majd kivédeni az elvonást, hogy a nonprofit jelleg ilyen intézkedést nem tesz lehetővé. A kasszák önkormányzati elven működnek, végső soron a tagok tulajdonában vannak.

Akadtak pénztárvezetők, akik szerint egy ilyen lépés egyértelműen az alkotmányba ütközne (ezt elvileg a kormánytöbbség átszabhatja).

Tény, hogy technikailag is elég problémásnak tűnik egy ilyen elvonás gyakorlati alkalmazása. A kasszáknál ugyanis a pénzt kötelező jelleggel a fedezeti, működési és likviditási alapok között osztják fel. Ezek közül adófizetésre csak a működési alap használható. A szektor egészében pedig tavaly a PSZÁF adatai alapján egyértelműen működési veszteség mutatható ki. A negatív egyenlegből pedig aligha lehet pénzt elvonni. Így ténylegesen terhelni csak a fedezeti alapot - a pénztártagok egyéni számláját - lehet. Ezzel az önkéntes pénztáraknál a kormány az öngondoskodókat sújtaná, ez olyan megoldás, mintha a körükben növelnék az szja-kulcsot.

A magánnyugdíjpénztáraknál sem jobb a helyzet, ugyanis náluk korlátozzák a költségszintet - az egyéni számlákon jóváírandó pénz arányát nemrég emelték 94,5 százalékról 95,5 százalékra. A kasszák szerint az adóterhelés esetében e korlát enyhítésére lenne szükség - ami szintén a tagok nyugdíjpénzét apasztaná. Tény, hogy akad olyan, nem pénzügyi csoporthoz kapcsolódó kassza, ahol a működési költség mértékét már korábban a befizetett tagdíj négy százalékára (tehát nem 4,5 százalékra), a vagyonkezelési költséget pedig az előírt maximum 0,4 százalék helyett 0,1-0,15 százalékra szorították le. A pénztárak tavalyi bevétele alapján e fél százalékpontnyi költségtakarékosság is nem egészen kétmilliárd forintot jelent. Amennyiben például tízmilliárd forintot szeretne innen adóként beszedni a kormány, az legalább háromszázalékos díjnövekedést jelenthetne.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

jaegtoer, 2010.06.18 17:31

Háromszor verik le ezt a sarcot Döbrögi urainkon, ha effelejtenének az eszüket használva gondúkodni. Azaz ha tízet vesznek el, harmincat veszítenek. Ez héccencség!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

nagyt55, 2010.06.17 23:02

Az életbiztosításokon képződik a befektetési nyereséghozam, s ennek törvényi előírás, hogy min. mennyi százalékaát kell az ügyfél javára visszaadni! Többet lehet, kevesebbet nem! Itt tehát a biztosítottnak előnye származik.
Eddig volt az SZJA kedvezmény, ez megszünt. Hiba volt megszüntetni!
Ettől függetlenül " Az életbiztosító intézetek az emberi ész legjótékonyabb intézményei! " Dödölle véleménye szakmai dilettantizmus!
Bocs, de tényleg az!...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

megalodon, 2010.06.17 13:37

Én OMV részvénybe toltam be a hosszútávu pénzt... mire nyugdijba megyek az egekbe lesz az olaj ára és addig is elfizetgeti az osztalékot EUR ban...Most 26,5 EUR 2 éve 50 EUR volta részvény ... (osztalék a tavalyi évük után 1 EUR.. a Molnál meg 0 Ft ).Az OMV a kitermelésben profi...
Az életbiztosításos hokuszpókusz meg elmehet a....
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Dödölle, 2010.06.17 13:19

12 évig fizettem életbiztosítást, most decemberben jár le. Ha a biztosítót megadóztatják, mit gondolsz, mennyi hozam lesz a 12 év eredménye ? Eddig is lóf@sz volt, 12 év alatt kevesebbet hozott, mintha csak simán folyószámlára fizettem volna be... Érdekes, a befizetéseken nem lehet észrevenni a magas kamatokat, csak a kölcsönökön.... Furcsa....
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

megalodon, 2010.06.17 12:24

Az államkötvénnyel egyetértek.. 2008-2009 egyesített hozama kb 2% volt mert az idétlen brókerek nem adták el időben a részvényeket...A minimum az, hogy a nyugdijjamat ne tözsdézzék el és ne is lopják el !!!!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html