Óriási magyar olajmezőt találtak, de titkolják

Magyarország teljes kőolaj-szükségletének akár tíz százalékát is kielégítheti az a kőolajmező, amit megtalálója mintha teljes egészében el akarna titkolni a nyilvánosság elől - írja a G7.hu.
Domokos László, 2019. június 11. kedd, 08:04
Fotó: Reuters - Képünk illusztráció.

Pedig a termelő cég képviselője maga állította, hogy az utóbbi harminc évben nem találtak Magyarországon ehhez fogható lelőhelyet. A G7.hu nyilvános iratok és a műszaki dokumentáció alapján rakta össze a beruházás részleteit.

A Magyar Horizont Energia Kft. (angol rövidítéséből HHE Kft.) és a TDE Services Kft. amerikai-magyar együttműködésben találta meg a 2016-ban megszerzett, Baranya megye délnyugati részén található lakócsai koncessziós területen az óriási olajmezőt, miután már 1999 óta kutatott a térségben. Hamarosan a napi 11 ezer hordó kőolajat is elérheti a termelés, ami csaknem annyi, mint az utóbbi évek teljes magyar termelésének átlaga. Feltételezhetően most van először olyan, hogy egy vállalat több kőolajat hoz a felszínre Magyarországon, mint a Mol Nyrt. (vagy jogelődjei).

A napi 10-11 ezer hordós mennyiséget megerősíti, hogy a beruházás részeként Szigetváron egy tíz állásos olajlefejtőt építenek, hogy vonaton szállíthassák tovább a kőolajat. Márpedig egy teljesen megrakott vonat éppen tízezer hordónyi kőolajat tud szállítani. De nem kizárt az sem, hogy végül ennél is több lesz a termelés. A főgyűjtő kapacitása a beruházás második lépcsőjében már napi 2250 tonna lenne, azaz 15 ezer hordó kőolajra (és még 360 ezer köbméter földgázra) bővül. A kutak pedig egyenként 60-70 tonna, azaz 475 hordó olajat tudnak termelni egy nap, amiből kiszámolható, hogy harminc kút esetén akár napi 14,2 ezer hordó is lehet termelés. Ez már önmagában annyi, mint az utóbbi években átlagosan a teljes magyar kőolajtermelés volt - számolta ki a portál.


A helyi falvak némelyike egyenként százmillió forintos iparűzési adóbevételhez juthat a beruházásnak köszönhetően, de túl nagy gazdasági lökésre aligha számíthatnak, és egyelőre főleg a megnövekedett teherforgalmat érzékelik belőle.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

znojmo, 2019.06.12 12:07

Nem hiszek ebben, kacsa, hogy az olvasó nem unatkozzon.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

antitroll, 2019.06.12 07:42

@Fahrkarten_bitte_:
Fussal neki meg egyszer!
Sem en, sem a cikk nem beszel kozetrepesztesrol. Csak Te!
A kozetretegekben osszegyulo, vagy retegek kozott csapdapa eso olaj pedig konvencionalisnak szamit, hagyomanyosan kitermelheto.
Arra azonban nyilvan tudatosan nem tertel ki, hogy miert csak ennyi kuttal szamolnak.
Ha tenyleg annyira zold vagy es nem csak zoldsegeket beszelsz, akkor nem kerulned ki.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Fahrkarten_bitte_, 2019.06.12 01:44

@antitroll: "konvencionális csapdázott olaj", jjáájjj... az pont olyan mint a fából vaskarika... könyörgőm, nézz utána legalább az alapoknak (a konvenc. olajat nem kell repeszteni, frakkolni, kemikáliákat a földbe nyomni stb.) mielőtt tovább égetnéd magad. Tudod, az a legszomorúbb hogy a most Európában sok mandátumot szerzett állítólagos "zőldek" pont ugyanolyan síkhülyék ezekhez a dolgokhoz mint te (valódi környezetvédőként volt dolgom néhányukkal).

Ha ha ha
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

antitroll, 2019.06.12 00:46

@Fahrkarten_bitte_:
A neved megváltoztatásával azért megmaradtál tahónak, kismajom!
Előbb még kérdeztél, most meg nagyon biztos vagy...
Pedig...
A "badeni karbonátos kőzet" nem jelent semmit, ebben jó eséllyel lehet konvencionális csapdázott olaj.
Veled ellentétben én elismerem ha tévedek, tehát illik elmondani, mire alapozom, hogy "egyértelműnek" tartom a konvencionális találatot.
Ha tudnád miről beszélsz, akkor azzal is tisztában lennél, hogy a kőzetrepesztéses eljárásnál a kutak gyorsan kimerülnek és egy-egy mélyített kútnak csak kb 100-150 méteres körzetéből tudod az olajat-gázt kinyerni. Ezek most a technológia korlátai.
A hírek összesen (!) 30 kútról szólnak, melyeknek a java még el sem készült, azaz nincsenek termelésbe állítva.
A beígért olajmennyiség kitermeléséhez pedig a kutak számának folyamatos növelésére lenne szükség, a korábbi kimerültek leállításának pótlására.

Tehát valami nem stimmel. Vagy a cikk(ek) írják rosszul és nem 30 kút lesz, hanem sokkal több, vagy blöffölsz, mert az Neked jó.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Fahrkarten_bitte_, 2019.06.11 21:55

@antitroll: "Egyértelműen konvencionális"

Nem... a G7 belinkelt cikkéből kiderül hogy egyértelműen palaolaj - "badeni karbonátos kőzetekben", stb. -, azaz frakkolás, repesztés, ivóvízbázis elszennyezése, kemikáliák földbe sajtolása, a legmocskosabb technológia. Legalább ne vágnád rá ilyen magabiztosan a böszmeséget, ha f..god sincs róla, ostoba.

Ha ha ha
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html