Pert nyert egy devizahiteles az OTP ellen

Először nyert pert jogerősen devizahiteles ügyfelét képviselve Léhmann György, a hétszáz hasonló ügyben egyszerre eljáró siófoki jogász - írta hétfőn a Somogyi Hírlap.
MTI-Eco, 2013. október 7. hétfő, 12:51
Fotó: Napi.hu

"Azt hiszem, összedöntöttem a devizahitel-szerződést - mondta a lapnak Léhmann György a Pécsi Ítélőtábla határozatáról. Hozzátette: "igaz, hogy ez csak egy ítélet, de a bankot lépésre kényszeríti".

Az OTP Bankot beperlő adós 2007-ben vett fel nyolcmillió forint összegű, svájci frankban nyilvántartott hitelt. A jogerős ítéletet kimondó Pécsi Ítélőtábla szerint teljes egészében érvénytelen a kölcsönszerződésnek az a feltétele, miszerint "a hiteldíj (kamat és kezelési költség) változó mértékű, melyet a hitelezők jogosultak egyoldalúan megváltoztatni" - olvasható lapban, amelynek az ügyvéd azt mondta: ügyfelei e döntés nyomán mindösszesen olyan összegű törlesztőrészletet kötelesek fizetni, mint amennyit a szerződés megkötésének időpontjában fizettek.

A megyei napilap - idézve a bíróság határozatából - azt írja: "a szerződés semmilyen mértékben nem rendelkezik arról, hogy a módosításra okot adó tételek (bankközi hitelkamat, fogyasztói árindex, jegybanki alapkamat, állampapírok hozama, lakossági hitelek kockázati tényezői...) változását a hitelezőknek milyen mértékben és arányban kell, illetve lehetséges figyelembe venniük".

A lap közlése szerint a Pécsi Ítélőtábla megállapítja azt is: "e hiányosságok a hitelező javára indokolatlan és egyoldalú előnyt, az adósok terhére indokolatlan és egyoldalú hátrányt teremtenek, ezáltal megvalósul a szerződés egyensúlyának olyan eltolódása, mely megalapozza a kikötés tisztességtelenségét, ezáltal a szerződési feltétel semmisségét."

Léhmann György szerint a szerződés helyreállításának természetesen bírósági útja is lehetséges, "de ott van az én egyezségi ajánlatom is, melyet néhány hete készítettem és eljuttattam többek között Orbán Viktor miniszterelnökhöz is" - tette hozzá. Elmondása szerint az általa elkészített egyezségi mintában mindkét fél visel kockázatot.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

haverikutya, 2013.10.08 09:53

@Blama: Bizony, naponta 5-10 pert vesztenek a "a minden jogszabálynak megfelelő szerződéseikkel" a bankok.

Hát ennyit a kiegyensúlyozott tájékoztatásról a médiákkal kapcsolatban. Attól, hogy a híreket, ítéleteket elhallgatják, azok még léteznek.

A másik meg tudták előre a bankok, hogy a deviza-alapú hitelezés egy nagy lehúzás és ezért be is biztosították magukat rendesen, de nem eléggé.

- A kockázatokat áthárították az ügyfelekre 100 %-ban, de megtiltották, hogy az adósok a kockázatokat kezeljék
- Választott bírósági kikötés.
- A szerződés Közjegyzői okiratba való foglalása, hogy egyoldalúan állapítsa meg a tartozás nagyságát és kiiktassa a bírósági úton történő jogorvoslat lehetőségét.

Meg van a véleményem a mai bankártársadalomról...

Ja, ezt feltétlenül nézzék meg:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=L3E9AAMImE8

A "krém..."
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Bhole, 2013.10.08 02:52

"RZB is 87.70% owned by R-Landesbanken-Beteiligung GmbH, which in turn is owned by the nine Austrian Raiffeisen regional banks (eight regional centres and Zveza Bank). "
A rafi egy nagyranőtt takarékszövetkezet. (Se nem állami, se nem igazán magán.) Ez a modell miért nem működhet nálunk? Mert a külföldi takszövek nem hagynak teret a magyaroknak felnőni, elszívják a tápanyagokat (ügyfelek) és elveszik a napfényt. Tüzre velük!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

nylonzsak, 2013.10.07 21:39

@laatoo: Egy piacról kilépési korlát miben befolyásolná a bankrendszer tulajdonosi szerkezxetének átstrukturálását? Egyszerűen folytatják a külföldi tulajdonú bankok veszteségessé tételét és "megsegítik" a magyar tulajdonú bankok jövedelmezőségét. Lehet ezt EU konform módon is csinálni és kész.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

laatoo, 2013.10.07 21:25

@nylonzsak: h
Ha egy külföldi elmegy annak deviza kell nem forint.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

nylonzsak, 2013.10.07 21:19

@laatoo: " ... nem a forint a probléma hanem a deviza meg a d. tartalék mértéke. ...Á

Ezzel most mire is gondoltál pontosan?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html