Súlyos büntetés fizethet Budapest Brüsszelnek

Az Európai Csalás Elleni Hivatal (OLAF) álláspontja szerint Magyarországnak vissza kéne fizetnie egy jelentős összeget az EU költségvetésébe, miután komoly aggodalmak merültek fel a metróépítési projektekkel kapcsolatban. Az erről szóló jelentés a Politico birtokába került.
Napi.hu, 2016. december 22. csütörtök, 08:29
Fotó: Napi.hu

Az OLAF álláspontja szerint Magyarországnak 300 millió eurót, azaz több mint 93 milliárd forintot kéne visszafizetnie Brüsszelnek -írja a 444.hu.

A hivatal ugyanis súlyos szabálytalanságokat, csalást és lehetséges korrupciót is feltárt az M4-es metró kivitelezése során. Az összesen 1,7 milliárd eurós költségvetésű projektből az OLAF szerint az Európai Bizottság városfejlesztésért és regionális politikáért felelős részlegének 228 millió euró, az Európai Beruházási Banknak 55 millió euró járhatna vissza.

A Politico cikke felidézi azt is, hogy a 4-es metró építését végigkísérték a tervezési hibák, a politikai játszmák és a különféle vádak is, már a kilencvenes évek óta. A jelentés a lap forrásai szerint a 2006 és 2015 közötti időszakot vizsgálta.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

ablakzsiraf, 2016.12.22 14:22

@George Lukacs: nem meglepő módon silányak az ismereteid. A 3% csak a kibocsátás költsége amit a munkáltató fizetett neki. Erre jött a beváltás jutaléka, újabb kb 5%.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

George Lukacs, 2016.12.22 13:41

@konrada:

Az Erzsébet utalványoknál az állami bevétel 6-8 % volt.
Ha nincs szükség semmilyen infrastruktúrára - és szerinted nincs -, akkor ez tiszta haszon volt.

A Sodexo 3 %-os kulccsal dolgozott, ismereteim szerint.

Az olcsó és adakozó állam az egyetlen utalványon 3 %-os extraprofitit zsebelt be.

Egyéb, érdeminek nem bizonyosuló, de nagyon önmagát megválaszoló, mondhatnám: költői hazugságaidra, amennyiben nem tartod sértésnek, nem reagálnék.

Nyugodtan írjad tovább, éljél velük boldogul.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

konrada, 2016.12.22 13:38

@George Lukacs:
Pontosan. Mivel én nem vagyok francia, és nem is kapok tőlük becsület-rendet, így valahogyan nem nagyon izgat az, hogy a magyar befizetésekből a franciákhoz átszívattyúzott pénzt elzsákmányolják, hogy abból itt gyerekek üdülhessenek.

...mert én speciel már akkor is - amikor bevezették - több mint sima hülyeségnek láttam azt, hogy miért kell egyszerű esetben külföldi céget bevonni, ezt miért nem tudja a magyar állam megoldani.

...igazság az, hogy persze én sem nagyon értettem, hogy miért kellett erre rámozdulniuk, mert azt hittem, aprópénz.
De az, hogy 7 mrd volt minimum az elmaradt haszon csak 1 db cégnél???
S hol vannak a többiek, amelyek eszerint még többet szivattyúztak ki??

Ez elgondolkodtató, mert akik ezt lehetővé tették, azokra is inkább azt mondom, több mint hülyék....
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Dakota Summer, 2016.12.22 13:37

@rigolya: régi bűnnek hosszú az árnya.
Ezt mondjuk rég: attól sok mocsoktól, amit ideszartatok, nem lesz könnyű megszabadulni, nagyon sokáig tart. De reméljük, ez az utolsó csontvázak egyike.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

konrada, 2016.12.22 13:29

@rigolya:
Már hogy Böske táboroknak arászoruló gyermekek üdültetéséből?
Na ja. Mert ezek olyan dilletánsok voltak, hogy ezt a caffetéria kajajegyekből oldották meg, nem haszonból.
Tényleg dilletánsok, mert a 7 milliárdból kaphatott volna a zorbán is francia becsület-rendet, ha nem ezekre a kölkökre akarta volna költetni inkább a haszont...

...a másik kettő jó kérdés: a letelepedésin tényleg kilóg a lóláb. (Régebben legalább elég volt a kínainak megvenni az ügyintézőt kilóra, nem kellett még ráadásul államkötvényt is vennie... ...de ettől valóban, ez tényleg nem az elődök bulija, ebből a mostaniak kaszáltak.. ...ahogyan az Alstromon, Sodexon... meg azok.)

...de valóban jó kérdés az adós kérdésed. Mert azt a peres összegből tudjuk.
De milyen költsége van egy nem dilettáns kormánynak, amely nem tesz ilyen különbséget úgy a cégek között, hogy az egyik a szolgáltatásából keletkező hasznot egy az egyben kiviszi, míg a másik visszaforgatja a gazdaságban?
Mert erre nincs ilyen összegszerű válasz, csak azt látni, hogy a költségvetést nem tudják megzabolázni, a kamatteher emelkedik, az infláció, és a munkanélküliség magas. Tényleg ez milyen költség volt?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html