A Greenpeace elküldte véleményét Paks 2-ről az Európai Bizottságnak

A Greenpeace Magyarország szerint a Paks 2 beruházása csak állami támogatással tudna megépülni, a projekt több ponton is uniós jogot sért, és megvalósulás esetén korlátozná a szabad versenyt mind a magyar, mind az uniós villamosenergia-piacon. A szervezet azután jelentette ki ezt hétfőn, hogy benyújtotta a paksi beruházással kapcsolatos hivatalos véleményét az Európai Bizottság (EB) versenypolitikai főigazgatóságának.
Inforádió, MTI, 2016. február 15. hétfő, 12:24
Fotó: Napi.hu

A bizottság tavaly novemberben indított vizsgálatot arról, hogy a paksi projekt tartalmaz-e állami támogatást. A Greenpeace környezetvédő szervezet szerint Paks 2 gazdasági értelemben életképtelen, kizárólag állami támogatással tudna megvalósulni. Azt várják a bizottságtól, hogy kötelezze a magyar államot a projekt leállítására - jelentette ki Perger Andrást, a szervezet energetikai szakértője.

A szervezet szerint Paks 2 üzembe helyezésével a piaci verseny szereplői és a fogyasztók is kiszolgáltatottá válnának a magyar államnak. Az atomerőmű bővítésével a magyar állam részesedése jelentősen megnőne a hazai villamosenergia-piacon, ez lehetővé tenné a kormánynak, hogy visszaéljen domináns piaci pozíciójával, és korlátozza az uniós villamosenergia-kereskedelmet.

A Greenpeace szerint a projekt több uniós irányelvet is sért. Ezek egyike az EU villamos energiáról szóló irányelve, amelynek értelmében a magyar államnak kapacitástendert kellett volna kiírnia, még jóval azelőtt, hogy leszerződött volna az orosz féllel a paksi atomerőmű bővítésére. A tenderen derülhetett volna ki, hogy milyen energiaforrások alkalmazása a legelőnyösebb Magyarországnak - hangsúlyozták.

A paksi atomerőmű-bővítés sérti továbbá az EU közbeszerzésről szóló irányelveit is, ennek uniós szintű vizsgálata már megindult - írták a közleményben.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

krix, 2016.02.16 08:31

@matura:
"egy nép sorskérdéseiben a döntési jogot senki nem sajátíthatja ki"

Ugye ezt nem gondoltad komolyan?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Bulemia, 2016.02.15 22:03

@laci_52:

Az uniós jog azon szabályok gyűjteménye, amelyet az únió területén valamennyi részes államnak be kell tartani.

Az idők során változnak a szabályok, nem örökéletűek. Most azonban érvényesek, s kötelezőek.

Ilyen az élet.

Jogelméleti és jogfilozófiai kérdéseiddel keresd fel az ELTE jogi karának professzorait.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

matura, 2016.02.15 13:54

Úniós jog az emberi jog, hogy egy nép sorskérdéseiben a döntési jogot senki nem sajátíthatja ki, mégha soros oktatta ki, és felcsutról a vályogházból származik is. Még a habsburgok is hoztak katasztrofális döntéseket, nemhogy egy fotbalista atomügyben hatástanulmányok nélkül, függetlenül attól, hogy csicskáztatja a fél népet ravasz jogász dumájával.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

laci_52, 2016.02.15 13:36

"a projekt több ponton is uniós jogot sért"

Mi az uniós jog? Dogma, amit mindenkinek kétségek nélkül el kell fogadnia? Kik alkották? Istenek? Dehogyis, emberek alkották, akik nem tévedhetetlenek. Ezért aztán az uniós jog nincs kőbe vésve, azon lehet változtatni hallgatva az idők szavára. A világ változik, nincsenek örök érvényű szabályok, az EU szabályai sem lehetnek azok.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html