A nyugdíjkorhatár 75 évre mehet fel a kínaiak miatt

A Kínában felhalmozódó kolosszális megtakarítások miatt évtizedekig alacsonyak maradhatnak a hitelkamatok és a befektetési hozamok, ezért a nyugdíjalapok csak a mainál sokkal hosszabb megtakarítási periódus után tudnak majd megfelelő nyugdíjakat fizetni.
NAPI, 2013. február 28. csütörtök, 10:45
Fotó: Napi.hu

A világ bármely fejlett nyugdíjrendszerrel rendelkező országára vonatkozóan tanulságos következtetéseket tartalmaz az a tanulmány, amelyet a Center for Economic and Business Research (Cebr), Nagy-Britannia egyik legnagyobb gazdaságkutató intézete készített. Eszerint a világ második legnagyobb gazdaságában, Kínában felhalmozódó óriási megtakarítások miatt csak 75 éves korukban mehetnek majd nyugdíjba az emberek.

A feltörekvő országokban - elsősorban Kínában - felhalmozódó túlzott megtakarítások párosulnak azzal, hogy erőteljesen nő ennek az országcsoportnak a súlya a világgazdaságban. Emiatt a befektetési hozamok és a kamatok sok éven át alacsonyan maradnak, s ebből fakadóan a nyugdíjalapok a korábbinál alacsonyabb éves juttatásokat ígérhetnek tagjaiknak.

Rövid nyugdíjas évek

Ha valaki meg akarja őrizni azt az életszínvonalat, amelyet aktív korában elért, kénytelen lesz tovább dolgozni, egyben lerövidíteni életének a nyugdíjas szakaszát - mondja Douglas McWilliams, a Cebr elnöke. Ez azzal jár majd, hogy az emberek sokkal öregebben mennek nyugdíjba, mint most. Nagy-Britanniában a hivatalos nyugdíjkorhatár a férfiak esetén 65, a nőkénél 60 év, ami a kormány reformjainak megfelelően 2020-ra mindkét nemnél 66 évre megy fel.

Azokat is lehűti a Cebr tanulmánya, akik esetleg abban bíztak, hogy a felosztó-kirovó rendszerek jobban járhatnak, miután ezekben nem saját megtakarításaikból fizetik az idősek nyugdíját, hanem az aktív korúak befizetéseiből. A Cebr felhívja a figyelmet arra, hogy a pénzügyi és az adósságválságot követő megszorítások költsége összehasonlíthatatlanul nagyobb, mint amennyibe a bankok feltőkésítése került, ezért Nagy-Britanniában például a húszas évek vége előtt nem lehet enyhíteni a szigorú költségvetési politikán.

Repkedő milliárdok

A tanácsadó cég becslése szerint a brit adófizetőknek összesen 120 milliárd fontjukba (181 milliárd dollár) kerül majd a bankok rendbe tétele, mire a folyamat végleg lezárul, ezzel szemben a költségvetés 2000 óta felhalmozott túlzott deficitjének leszorítása 1,5 ezer milliárd fontot emészt majd fel 2025-ig. Ezzel egyidejűleg a kamatok legkevesebb 20 évig alacsonyak maradnak a szigetországban.

Még a nyugdíjalapok felügyelő hatósága is egyetért azzal, hogy a legtöbb alap alulfinanszírozott, és az alacsony befektetési hozamok mellett nem is lehet kellően feltőkésíteni ezeket. Azokban a programokban, amelyekben a munkaadók kiegészítik a munkavállalók nyugdíjmegtakarításait, az utóbbiaknak növelniük kellene befizetéseiket, ám erre aligha lesznek képesek. Ha mégis ezt tennék, azzal csapdába kerülnének, mert csak hozzájárulnának a megtakarítások említett világszintű felhalmozódásához, ami leszorítja a hozamokat, és ezzel rontja az alapok nyugdíjfizetési képességét.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

Zodiakus, 2015.08.09 15:38

A nyugdíjkorhatár 75 évre mehet fel a kínaiak miatt
-Mennyire????Ki éli ezt meg???Ki alkalmaz már egy ötven,ötvenöt éves embert is???És még hetvenet????
Ne játszanak a néppel,meg kell mondani az igazat.Nyugdíjra nincs pénz,itt egy vonatjegy,a Dunna partján meg tarkón lőnek,és jó napot!!!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Rumata, 2015.08.09 15:25

@rw:

Medgyessy "jóléti rendszerváltásáról" pont a lényeget nem tudod.

Az még hagyján, hogy I. Orbán alatt valóban 1,5-szeresére nőtt az államadósság.

De ezen felül Orbán "kreatív könyveléssel" még további 800 milliárdos hitelgaranciát is vállalt az MFB (ejtsd: fideszes pénzosztó hely) által csókosoknak folyósított beruházási hitelekre.

Mivel pedig ezek a kormányváltás után mind katonásan bedőltek, a Medgyessy-kormánynak 2002 decemberében "az állam által vállalt korábbi kötelezettségek lehívása" címén 800 milliárdot kellett soron kívül kifizetnie az MFB-nek.

ETTŐL dőlt be Megyó "jóléti rendszerváltása", és nem a közalkalmazotti béremeléstől.

Csak Megyó és az MSZP annyira gyáva volt, hogy Orbán nemcsak ezt, hanem még a 100 milliárdos önkényes Gripen-vásárlást is felelősségrevonás nélkül úszhatta meg.

- - -

Tehát I. Orbán valójában nem is 1,5-szeresére, hanem 1,65-szörösére növelte az államadósságot, ami már jóval a rendszerváltás utáni átlag fölött van.

Orbán most is ezt csinálja: olyan ezermilliárdos kötelezettségvállalásokkal terheli meg a kasszát, amelyek majd csak később, a számla benyújtásakor fognak felszínre kerülni.

Mint például a Paks 2 bevállalása.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

rw, 2013.02.28 16:27

@kukoricajancsi:
ehhem, azért "2002 júniusa: Medgyessy jóléti rendszerváltás"-t légyszi ne számold már bele. De csak ha korrekt akarsz lenni, ha ez nem számit, akkor bocs nem szóltam.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

kukoricajancsi, 2013.02.28 16:10

@oszibarack:

Államadósság:

1998 : 6 165,8 milliárd Ft
2002 : 9 224,2 milliárd Ft

A google a barátod. Használd bátran! 6000 milliárd Ft-nak az 50%-a 3000 milliárd forint. Attól tartok, hogy kevered a GDP-hez viszonyított államadóssággal.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

labandy, 2013.02.28 16:02

Narancs tajgetosz, oszt jó napot csecsmőket aggastyánokat a szakadékba löki a narancs különítmény. Ott a Hegyestű Balaton felvidéken van hely bőven.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html