A romány kormány megakasztotta az adósmentést

A román kormány alkotmányossági kifogást emel a parlament által egyhangúan megszavazott, a svájci frankban felvett lakossági hitelek lejre váltásáról szóló törvény ellen, így a jogszabályt egyelőre nem lehet kihirdetni - tudta meg a Mediafax hírügynökség hétfőn.
MTI, 2016. október 24. hétfő, 22:32
Fotó: Napi.hu

A bukaresti képviselőház által múlt kedden elfogadott törvény szerint a frankhitelesek adósságát azon a jegybanki árfolyamon kellene a bankoknak lejre váltaniuk, amely a szerződéskötés napján volt érvényes.

A bukaresti kormány "szociális intézkedésként" eredetileg támogatta a törlesztésére képtelen magánszemélyeknek nyújtandó kedvezményt, a parlament azonban törölte a tervezetből azt az előírást, hogy csak a jövedelmük 50 százalékánál nagyobb törlesztőrészleteket fizető frankhitelesek legyenek jogosultak az előnyös konverzióra, miként azt a feltételt is, amely a 250 ezer franknál kisebb hitelekre korlátozta volna a törvény hatályát.

A "történelmi árfolyamon" való konverziót a román jegybank is bírálta, mondván, hogy ez 1,2 milliárd eurós veszteséget jelent a bankoknak, kamatemelésekhez vezethet, és megingathatja a lej árfolyamát. A legnagyobb veszélyt a gazdasági elemzők abban látják, hogy a törvény a több százezer euróhiteles számára is precedenst teremt.

Romániában tavaly novemberben iktatták be Dacian Ciolos szakértői kormányát, hogy elvezesse az országot a decemberben esedékes parlamenti választásokig. A Ciolos-kabinet egy eleve csaknem 3 százalékos GDP-arányos hiánnyal megtervezett költségvetést örökölt elődjétől, és az év folyamán több ízben szembekerült a parlamenttel, amely - a választások közeledtével - sorozatban szavazott meg nyugdíj- és béremeléseket, egyéb "hangulatjavító" intézkedéseket.

A fedezet nélküli "osztogatások" ellen nem először emel alkotmányossági kifogást a kormány. A bíróság döntése akár hónapokig is elhúzódhat, így Romániában a decemberi választások előtt aligha lép hatályba a - legfeljebb 75 ezer hitelest érintő - frankkonverziós törvény.

HOZZÁSZÓLÁSOK