Ráfázik, aki politikai hatalmát áruházláncok sanyargatására fordítja

A francia kormány megakadályozta, hogy egy kanadai befektető megvásárolja az ország legnagyobb áruházláncát, a Carrefourt, ám nem látni, hogy a gazdasági nacionalizmus látványos győzelmén túl mi haszna ebből a francia népnek.
Komócsin Sándor, 2021. február 14. vasárnap, 08:08
Fotó: Getty Images - Fotó: Chesnot/Getty Images

A francia gazdasági nacionalizmus több évszázados hagyományra tekint vissza. Atyja a 17. században regnáló XIV. Lajos király híres pénzügyminisztere, Jean-Baptiste Colbert volt, a belső gazdaság védelmét szolgáló merkantilista gazdaságpolitika legismertebb képviselője a gazdaságtörténetben. Úgy tűnik, kései utóda, a jelenlegi kormány pénzügyminisztere, Bruno Le Maire sem akar lemaradni mögötte - derül ki Ben Hall, a Financial Times publicistája cikkéből.

A miniszter kormánya nevében a törvény által ráruházott joggal élve megakadályozta, hogy a kanadai Couche-Tard kiskereskedelmi lánc 16,2 milliárd euróért felvásárolja Franciaország legnagyobb áruházláncát a Carrefourt. (Az összeg több mint másfélszerese a paksi atomerőmű bővítésére adott orosz hitelnek - a szerk.) Az indoklás szerint ezt kívánta az élelmiszer-ellátás biztonságának biztosítása, a franciák nem tolerálnák, ha üres polcokkal találkoznának kedvenc áruházukban.

Lesöpörték az asztalról

A kormány nem vette magának a fáradságot, hogy áttekintse a kanadai befektető hárommilliárd eurós fejlesztési tervét, amit a Carrefournál meg akart valósítani. Ehelyett hangzott el az üres polcokkal kapcsolatos megjegyzés, nem igazán alátámasztva azzal, miért nagyobb ennek a veszélye a külföldi tulajdonos esetén, mint a jelenleginél.

A kormány megijedt attól, hogy az adásvétel tiltakozást válthat ki, miután a Carrefour százezer embert foglalkoztat és a legnagyobb vásárlója a francia agrártermékeknek. A koronavírus-járvány érzékenyebbé tette a franciákat, nagyobb védelmet kínáló államot és önállóbb gazdaságot akarnak - sorolja a kemény döntés lehetséges indokait Emmanuel Combe, a SKEMA üzleti iskola közgazdász professzora. Kicsit több mint egy évvel az elnökválasztás előtt a kormány azt akarta üzenni a népnek, hogy megvédi a nemzetgazdaságot a külföldi kapitalistáktól.

Emmanuel Macron elnök esetén a döntés nagy pálfordulást takar. Az államfő befektetési bankárként még erősen hízelgett a külföldi tőkének, és - vállalva ennek nem kis politikai költségét - visszautasította a vagyonadó visszahozatalát, amit hatalomra kerülésekor eltörölt. Mint elődjének tanácsadója, majd gazdasági minisztere támogatta például az Alstom gépipari cég energetika üzletágának eladását az amerikai GE-nek. Privatizálni akarta az Aéroports de Paris repülőtér-üzemeltető céget.

A szuverenitás illúziója

Le Marine vétója a francia szuverenitás illúzióját kelti. Ha a vevőjelölt uniós ország vállalata lett volna, semmit sem tehetett volna, mert a tőke szabad áramlásának szabálya értelmében legfeljebb a versenyhatóság vizsgálhatta volna a felvásárlást. A döntés ugyanakkor nem fakad valamilyen átgondolt iparpolitikából, nem tesz semmit a francia vállalatok gyengesége ellen, ami a koronavírus-oltások fejlesztésében is megmutatkozott. A Pasteur feladta ezzel kapcsolatos próbálkozását, a Sanofi óriási csúszásban van a külföldi gyógyszergyártókhoz képest, a francia-osztrák Valneva Skóciában fogja gyártani saját készítményét.

A 2008-as pénzügyi válság idején az akkori francia elnök, Nicolas Sarkozy a nagy pénzügyi szolgáltató csalásaira utalva a kapitalizmus morálissá tételének szükségességéről értekezett. Utódai politikát akarnak építeni erre. Le Maire egy nemrégiben megjelent könyvben az mondja, hogy a pandémia nyomán a politikának kell jó útra terelnie a gazdaságot. Hogy pontosan mi értendő ez alatt, az homályban marad. Ha azonban azt jelenti, hogy el kell üldözni a külföldi tudást és technológiát a hazai gazdaságból, akkor költséges próbálkozás lesz - véli a brit üzleti lap publicistája.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

gtri, 2021.02.14 18:52

@Lehner.geza@gmail.com:

@Brennus:

"Kína meg is jegyezte, hogy nem érti, hogy amikor nyugati cégek felvásárlását tervezi, akkor ez miért nem hangzik el. Akkor már ellenséges felvásárlásról beszélnek a korábbi ragadozók:)"
----------------------------------
1. A Kínába belépő külföldi cégek kötelesek Joint Venture (közös vállalkozás) létrehozására egy kínai céggel. Nincs olyan, hogy egy külföldi cég felvásárol egy kínai céget és 100%-ban birtokolja azt.
2. A Kínába belépő külföldi cégeknek kötelező technológia transfert ír elő Kína.
3. Mellékesen a szellemi termékek ellopását nem nagyon büntetik Kínában.

Az az ország amelyik nem engedi a saját cégeinek felvásárlást ne nagyon reklamáljon, ha visszakapja ezt a hozzálllást amikor az ő cége akarja felvásárolni egy másik ország cégét. Más sokkal előbb fel kellett volna lépni Kína ellen. A kínaiakkal is meg kell ismertetni, hogy milyen az, amikor az "én korlátozom a külföldieket, de ugyanakkor felvásárolok más országokban" elv rossz oldalát tapasztalják meg.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

gtri, 2021.02.14 18:51

@Brennus:

"Kína meg is jegyezte, hogy nem érti, hogy amikor nyugati cégek felvásárlását tervezi, akkor ez miért nem hangzik el. Akkor már ellenséges felvásárlásról beszélnek a korábbi ragadozók:)"
----------------------------------
1. A Kínába belépő külföldi cégek kötelesek Joint Venture (közös vállalkozás) létrehozására egy kínai céggel. Nincs olyan, hogy egy külföldi cég felvásárol egy kínai céget és 100%-ban birtokolja azt.
2. A Kínába belépő külföldi cégeknek kötelező technológia transfert ír elő Kína.
3. Mellékesen a szellemi termékek ellopását nem nagyon büntetik Kínában.

Az az ország amelyik nem engedi a saját cégeinek felvásárlást ne nagyon reklamáljon, ha visszakapja ezt a hozzálllást amikor az ő cége akarja felvásárolni egy másik ország cégét. Más sokkal előbb fel kellett volna lépni Kína ellen. A kínaiakkal is meg kell ismertetni, hogy milyen az, amikor az "én korlátozom a külföldieket, de ugyanakkor felvásárolok más országokban" elv rossz oldalát tapasztalják meg.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Brennus, 2021.02.14 13:02

Mindenki Egyenlő, de vannak Egyenlőbbek!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Brennus, 2021.02.14 12:59

A miniszter kormánya nevében a törvény által ráruházott joggal élve megakadályozta, hogy a kanadai Couche-Tard kiskereskedelmi lánc 16,2 milliárd euróért felvásárolja Franciaország legnagyobb áruházláncát a Carrefourt.
Kicsit több mint egy évvel az elnökválasztás előtt a kormány azt akarta üzenni a népnek, hogy megvédi a nemzetgazdaságot a külföldi kapitalistáktól.
Emmanuel Macron elnök esetén a döntés nagy pálfordulást takar. Az államfő befektetési bankárként még erősen hízelgett a külföldi tőkének.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Lehner.geza@gmail.com, 2021.02.14 12:08

(Az összeg több mint másfélszerese a paksi atomerőmű bővítésére adott orosz hitelnek - a szerk.) Kérném még kiszámolni, hogy libsiék hány lélegeztető gépet tudnának venni az összegből.
Ahogy mát tudjuk, a szabad tőkeáramlás mindig az erősebbek sunyi mantrája. Kína meg is jegyezte, hogy nem érti, hogy amikor nyugati cégek felvásárlását tervezi, akkor ez miért nem hangzik el. Akkor már ellenséges felvásárlásról beszélnek a korábbi ragadozók:)
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html