Az évszázad üzlete - és ami mögötte van

Még mindig folyik a vita a világsajtóban és a szakértők között, jó üzletet kötött-e Moszkva Pekinggel a gázszállítási szerződés aláírásával, amely értékét tekintve az évszázad üzlete.
Napi.hu, 2014. június 7. szombat, 12:11
Fotó: Reuters

Harminc év alatt 400 milliárd dollárt keresünk, és csak 55 milliárdot kell költenünk; ennyit arról, hogy mennyire nyereséges nekünk ez a szerződés és mennyire vonzó az ár - jelentette ki legutóbbi televíziós interjújában Alekszej Miller, a Gazprom vezérigazgatója.

A kínai elemzők is védelmükbe veszik az üzletet bírálóival szemben, szerintük a gáz ára közelebb van az oroszok által eredetileg tervezetthez, mint a kínai ajánlathoz. Emellett a Gazprom egyre növekvő geopolitikai és versenynyomás alatt van, hogy Kelet felé diverzifikálja piacait, miközben Kínában egyre nő a kereslet. A Pekinggel kötött szerződés lehetővé teszi a Gazpromnak, hogy megerősítse pozícióját Ázsiában.

A megállapított árat nem hozták nyilvánosságra, azonban a szakértők kiszámíthatták abból, hogy Miller elmondta: 30 év alatt évente 38 milliárd köbméter szállítanak Kínának, összesen 400 milliárd dollárért - írta a RIA Novosztyi. Ez 1000 köbméterenként 350,8 dollárt jelent. Mivel a kínaiak eredetileg 320 dollárt ajánlottak az oroszok pedig 400 dollárt szerettek volna kapni, majd lementek 380 dollárra, ami a tavaly Nyugat-Európának szállított átlag árnak felel meg, valójában sokkal többet engedtek mint Peking. Emellett a Gazprom főnöke egy vállrándítással intézte el, hogy 55 milliárd dollárba kerül a szükséges keleti csővezeték megépítése és az ellátását szolgáló jakutföldi gázmezők felfejlesztése. Ez pedig nem oszlik el harminc évre, hanem 4-6 éven belül lesz rá szükség, hiszen amíg nincsenek készen, meg se kezdődhet a szállítás.

Borisz Nyemcov volt miniszterelnök-helyettes, ellenzéki politikus szerint a megállapodás jelentős veszteséget okoz a világ legnagyobb gázvállalatának, amit végül az orosz gázhasználóknak és adófizetőknek kell majd megtéríteniük - írta az Interfax. Először is az 55 milliárdot a Gazpromnak a piacon kell megszereznie. Ha 5 százalékos kamatra kap 30 éves hitelt, akkor csak a kamatra 40 milliárd, a tőketörlesztéssel együtt 95 milliárdot kell visszafizetnie. Ha ugyanúgy 15 százalék lesz a haszna, mint az európai eladásoknál, akkor nettó 60 milliárd dollár lenne a nyeresége a teljes futamidő alatt, a valóságban 35 milliárd dolláros veszteséget termelne. Ezért Nyemcov úgy véli, hogy ennek kivédése érdekében a kormány fel fogja menteni a vállalatot adófizetési kötelezettsége alól, amit viszont a költségvetési bevételek csökkenése miatt a gáz fogyasztói árának emelésével kell majd ellensúlyoznia.

Ezek a számítások azonban elméletiek, meglehetősen valószínűtlen - főleg a jelenlegi politikai helyzetben -, hogy a Gazprom nyugati nagybankoktól kérne és kapna ekkora hitelt. Nyugodtan számíthat viszont az orosz állami nagybankok és a kormány, valamint a kínaiak segítségére, akik 25 milliárd dolláros előleget ígértek. Emellett - igazolva Nyemcov aggályait - Anton Sziluanov pénzügyminiszter közölte, hogy fontolóra veszik a gázkitermelési adó megszüntetését, miközben a kínaiak hajlanak arra, hogy lemondjanak a gáz importadójáról.

Mindezek azt mutatják, hogy mindkét kormány hasznosnak véli a gázmegállapodást, amiben az energiaszállításon túlmutató tényezők is szerepet játszanak. Moszkva úgy véli, ezzel, valamint az egyéb megállapodások sorával kitörhet a Nyugat szorításából, és hozzájárul egyik legfontosabb belpolitikai és gazdasági céljához: Szibéria és az orosz Távol-Kelet fejlesztéséhez, miközben Pekingnek hoz hasznot országa egyik legelmaradottabb területének bevonása gazdasága vérkeringésébe.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

juliann, 2014.06.08 11:13

@tever kneif:
tever kneif, 2014. június 8., vasárnap 9:13

@juliann: TUDOD MI AZ A LOGIKUS Következtetes? A tanulsag levonasa egy cikkböl?
Ezert kell kritikusan megnezni: mi is van mögötte!Mi lesz a kovetkezö lepes, amire szamitani lehet.Felkeszülni es reagalni, de idöbe!


Ezzel a temat lezartam.
Válasz:::Csak """ezt""" tehetted !!!
Megértelek !!!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Blama, 2014.06.08 10:28

@tever kneif: Hallgatni golden - ezt igazan megfogadhatna.

kevesebb bonyodalom lene, ha nem írnna semit.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

tever kneif, 2014.06.08 10:16

@Blama: BLAMA, BLAMA

Ne elemezz, nem megy ez Neked.

Ne blamald megint magad ennyi ember elött!

Javaslatom, fogadd meg: HALLGATNI ARANY!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Blama, 2014.06.08 10:05

Eropa, meg midig nem halgatod meg tever kniefeot?

Mi van mar?

Quatar jo forra - a penz nem szamit!

Quatarban van penz és rabszolgamunkasokkal epitek a STADIONOKAT A FICI VB-re, amit csalassal szereztek meg.

Tehat Hungarynak idealis partner.

Ez itt az esszencia.

A temat - sok a hule - lezartam.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

tever kneif, 2014.06.08 09:13

@juliann: TUDOD MI AZ A LOGIKUS Következtetes? A tanulsag levonasa egy cikkböl?

Ezert kell egy cikket elemezni, ami mindenki reszere hasznos lehet!

Mindenkinek jogaban all egy elemzest elfogadni vagy nem!

Nem art ha az ember elgondolkodik es elemzi, MI IS VAN mögötte?

Az nem dezinformacio!

Sok minden nem következett volna be egyes esetekben, ha idöben a logikus következtetest levontak volna!

Ezert kell kritikusan megnezni: mi is van mögötte!Mi lesz a kovetkezö lepes, amire szamitani lehet.Felkeszülni es reagalni, de idöbe!

Igy kevesbe erhet meglepetes!

Ezzel a temat lezartam.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html