Betiltja az unió a palagáz kitermelését?

A palagázkészletek kiaknázásának tilalmával felérő szigorú szabályozást javasol az a tanulmány, amely az Európai Bizottság megrendelésére készült, és alapjául szolgálhat a jövő évben meghozandó döntésnek.
Barabás T. János, 2012. szeptember 9. vasárnap, 13:43
Fotó: Napi.hu

A palagáz kitermelése súlyosan veszélyezteti az emberek egészségét és a környezetet - állítja a témáról készült eddigi legátfogóbb, 300 oldalas jelentés, amit az unió környezetvédelmi bizottságának szakértői készítettek az Európai Unió számára. Ez szolgáltathatja az alapot a palagáz-kutatás és -termelés tervezett szabályozásához, amiről jövőre terveznek döntést hozni. A dokumentum még olyan veszélyekre is figyelmeztet, amilyenekről eddig nemigen volt szó, így a szeizmikus aktivitás befolyásolására, vagy a levegőbe kerülő metán miatt a melegház-hatás erősödésére: vagyis földrengéseket okozhat és gyorsítja a globális felmelegedést.

A legfőbb veszélyt azonban állítása szerint a jelenleg használt - amerikai - technológia az ivóvízkészletekre jelenti. A kitermelés során ugyanis akár három kilométeres mélységbe nagy mennyiségű, homokkal és vegyszerekkel kevert vizet pumpálnak le nagy nyomáson, ami felnyomja a palában levő gázt a felszínre. Ez az un.hydraulic fracturing, vagy fracking tönkre teheti a föld alatti ivóvízkészleteket.

A várható és kumulálódó hatásokra való tekintettel a jelentés készítői a kitermelés szigorú szabályozását javasolják, amire szerintük ipari méretekben egyelőre semmiképpen nem kerülhet sor, és meg kell tiltani mindenhol, ahol a vizet emberi fogyasztásra használják - írta az EurActiv. Ez egyedül is Európában gyakorlatilag a gázpala-készletek kitermelési tilalmával lenne azonos, sőt a kutatófúrásokat is lehetetlenné tenné.

A nyár elején az unió ipari bizottsága is benyújtotta a maga jelentését ebben az ügyben, amely szerint módosításra szorulnak az EU előírásai, hogy magukba foglalják a gázpala kitermelésének szabályozását is, de nem irányoz elő szigorú tiltást.

Az ügy körül óriási harcok várhatók. Az unió energiaügyi bizottsága azt szeretné, ha csak elvárásokat fogalmaznának meg az iparral szemben, a környezetvédők a szigorú tiltás hívei, a közvetlenül érdekelt országok, így Lengyelország, amely Európa legnagyobb palagáz-készletével rendelkezik, létérdekének tekinti ezt az energiaforrást, ami megszabadíthatná az orosz gázszállításoktól való függéstől. Állításuk szerint a tiltási szándék mögött a Gazprom munkál, amely attól tart, hogy hosszabb távon európai piacainak jelentős részét elveszítheti, ha azok képesek lesznek önellátóvá válni. Úgy vélik, az Egyesült Államoknak a kitermelésben ezzel a technológiával szerzett évtizedes tapasztalatai alapján indokolatlanok a félelmek - bár az uniós jelentés szerint az USA-ban történt számos baleset igazolja állításaikat.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

elemes, 2012.09.10 08:46

@Boka:

Hát igen, ennek nagyon gazprom-szaga van.
talán Schröder exkancellár is jó helyen ül.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

z55rt98s, 2012.09.10 01:33

@Bhole: Pedig az éticsigák így is kedvező helyzetben vannak!
Nem kellett felvenniük a rizikós lakáshitelt - nekik a megfelelő méretű ház genetikailag kódolt. (Bár nem "családi ház".)
De a szex olyan furcsán megy náluk...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

oszibarack, 2012.09.09 22:21

Nekem a romániai ciános aranykitermelés jut az eszembe erről. Az nyilván környezetvédő, ezért szabad, a palagáz meg nem.

Meg eszembe jut az Északi Áramlat nevű csővezeték. Egyik szál ugye már működik, a másik szálat meg építik. Ha a lengyelek most fele áron gázt csinálnak, a Gazpromnak annyi. Meg a német befektetésnek.

Na ennyit a környezetvédelmi szempontok mellé.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Blama, 2012.09.09 21:48

@obsi: Aranyoskám, oszt sikerült-eé megtanni az Air Investet és az ő nagy akcijóját?

Oszt sikerült-eé a számokat is megnéznie ( én a gyönge, öreg szemeimmel csak azt a 1.5-2 milliárdnyi pluszpénzt látom, amit az akkori majdnemkétharmad fizetett a drága magyar emberek nemzeti érdekeltségű bankjainak )?

Szójjon, ha a kalkulus nem jó!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Blama, 2012.09.09 21:46

@Ordog666: Újraolvastam, amit írt és meglepetéssel szolgált: saját magát értelmesnek találja?
Ugye viccelt?
Mert másnak ezt nem tudom felfogni.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html