Jön az adóemelés, odébb tolták a szakadékot

Újabb, még veszedelmesebb költségvetési szakadékot eredményezhet az a kompromisszum, amelyet két órával a december 31-ei határidő után fogadott el az amerikai szenátus az év eleji automatikus adóemelések és kiadáscsökkentések elkerülésére. A legérzékenyebb döntéseket ugyanis február végére halasztották.
Komócsin Sándor, 2013. január 1. kedd, 12:07
Fotó: Napi.hu

Az Újév első óráiban elfogadta az amerikai szenátus azt a kompromisszumos javaslatot, amelynek alapján húsz év óta először emelhetik az amerikaiak egy részének adóját, a kiadáscsökkentésekről hozandó döntést azonban két hónappal elhalasztották - jelentette a Wall Street Journal (WSJ). Az intézkedéscsomagot az egész hét végén át tartó egyeztetés után végül Joe Biden alelnök és Mitch McConnell, a felsőház republikánus kisebbségi frakciójának vezetője irányításával hétfőn dolgozták ki. Amennyiben a republikánus többségű képviselőház is jóváhagyja a tervezetet - amihez össze kell fogniuk a kormánypárti és az adóemelés tényének lenyelésére késznek mutatkozó, mérsékelt ellenzéki képviselőknek -, akkor a politikusok technikai értelemben áthidalják a költségvetési szakadékot, ám egyben felállítanak egy újat február végére, március elejére.

A javaslat része, hogy az egyedülállók esetén évi 400 ezer, a házaspároknál évi 450 ezer dolláros jövedelemhatárig törvénybe iktatják a George Bush elnök idején elfogadott adócsökkentéseket, míg az e feletti jövedelmek esetén érvénybe lépnek a Clinton-éra magasabb kulcsai. Barack Obama elnök és a szenátus demokrata többsége eredetileg évi 250 ezer dollárban húzta volna meg ezt a határt. A tőkejövedelmek adója a jelenlegi 15 százalékról - szintén a korább - 20 százalékra megy fel. Korlátozzák az egyedülállók esetén évi 250 ezer, a házaspároknál évi 300 ezer dolláros jövedelemtől igénybe vehető, meghatározott feltételekhez kötött adókedvezmények összértékét - a limitet 2010-ben törölték el. A vagyonadó az ötmillió dollárnál nagyobb vagyonok esetén 40 százalékra nő a jelenlegi 35 százalékról - utóbbi az 5,12 millió feletti vagyonokra vonatkozott. A demokraták 3,5 milliós határ felett 35 százalékot akartak volna.

Az összesen 110 milliárd dollár értékű kiadáscsökkentés két hónapos elhalasztását bizonyos adóemelésekkel és kiadáscsökkentésekkel ellensúlyozzák. Ezek közül az egyik a munkavállalók magán-nyugdíjmegtakarítási rendszerében bevezetett módosítás, amely lehetővé teszi a felhalmozott tőke átcsoportosítását az egyik formából a másikba. Az előbbiben, az úgynevezett 401(k)-ban a megtakarítás élvez adókedvezményt (a befizetéseket az adózás előtti jövedelemből vonják le havonta), ám a pénz felvételekor adózni kell. Az utóbbiban (Roth IRA) a befizetést adóztatják, míg a felvétel adómentes. Így tehát ez az intézkedés az állam szempontjából a bevétel átcsoportosítása a jelenbe a jövő rovására. A javaslat szerint 2013-ra meghosszabbítják a lejáró munkanélküli-ellátásokat, ami becslések szerint 30 milliárd dollár pluszkiadással jár. Megmaradnak a szegényebbek bizonyos adókedvezményei, például a tandíjak leírásának lehetősége.

Az új helyzet legveszélyesebb eleme, hogy két hónap múlva egyszerre jár le a kiadáscsökkentések halogatásának határideje, illetve éri el a költségvetés hitelfelvételi korlátját. Utóbbit december vége óta már csak rendkívüli intézkedésekkel, például az állami szállítók számláinak késleltetett kifizetésével tudják tartani. Mindkét kérdésben a törvényhozás két háza és az elnök alkujában kellene megszületnie a hosszabb távú megoldásnak, ám a csütörtökön hivatalba lépő kongresszus még a mostaninál is élesebben megosztott lesz, így még nehezebb lesz kompromisszumot kötni. Az áthidalandó pénzügyi szakadék mélységét mutatja, hogy az 1993 óta nem látott adóemelés mindössze 600 milliárd dollárt hoz a büdzsének tíz év alatt, miközben a költségvetési hiány lefaragásához két-háromezer milliárdra van szükség. Ez az összeg csupán ötöde annak, amennyivel növelhették volna a bevételeket, ha hagyják kifutni az összes Bush-féle adócsökkentést.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

rigolya, 2013.01.01 21:51

@Vote: Ugye az állami transzferek mennyiségét is összehasonlítja most itt?!

Pl. az eü-ellátást, ami nálunk szinte mindenkinek jár, az USA-ban viszont csak külön biztosítás fejében.

Vagy az oktatást, amely téren nálunk szinte csak állami finanszírozású iskolák vannak?!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Vote, 2013.01.01 21:16

@rigolya:
Akkor vizsgáld meg egy kicsit, hogy not jelent az, hogy az USA-ban többkulcsos van. Ugyanis megint csak fröcsögsz:

Quintile Average IncomeBefore Taxes ¦ EffectiveIncomeand Payroll Tax Rate ¦ IncomefromCapital Gains Interest and Dividends

Lowest $18,400 2.0% 1.3%
Second $42,500 9.1% 1.6%
Middle $64,500 12.7% 2.5%
Fourth $94,100 15.7% 3.7%
Highest $264,700 20.1% 21.4%

Ilyen feltételekkel jöhet a többkulcsos. Az mszp idejében magyarországon évi 20.000 dollártól 40%% volt + járulékok.

http://en.wikipedia.org/wiki/Income_tax_in_the_United_States#Marginal_tax_rates_for_2012
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

katter, 2013.01.01 20:02

@troll: Szerintem nem teljesen így van. Ha külső eladósodottságot nézünk ott a lényeg a lejáratkori devizában való megfelelés. Szerintem a fogyasztásra is van hatása a hitelezésnek. Az is számít hogy az a "külső adósság" milyen elszámolási egységben (pénznem) keletkezik. Nekünk is van külföldi követelésünk pl: jelenleg Mo-nak finanszírozó képessége van (GDP 4,2%-a), nem igénye.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

rigolya, 2013.01.01 19:50

@Bhole: A japán nép tradicionálisan nagy megtakarító!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Bhole, 2013.01.01 19:27

Nulla százalékos kamattal végtelen nagy adósságot is könnyű finanszírozni. (ld. Japán)
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html