Megadóztatná a bankbetéteket az IMF?

Bár még csak ötlet szintjén, de új javaslattal rukkolt elő az IMF az euróövezeti válság megoldására: ne csak az államok, de a polgárok maguk is járuljanak hozzá az euróövezeti adósság rendezéséhez - írja a Focus Online német hírportál.
MTI-Eco, 2013. november 4. hétfő, 19:42

A Focus beszámolója szerint a Welt am Sonntag lap szerkesztősége az IMF legutóbbi jelentésében egy olyan megoldás vázlatára bukkant, amelynek értelmében egyszeri tíz százalékos adót kellene kivetni az európai polgárok megtakarításainak nettó, azaz a magánadósság feletti részére. Az euróövezeti adósság ennek köszönhetően egy csapásra a 2007-es szintre esne vissza. GDP-arányosan az euróövezeti államadósság akkor 66 százalékon állt, szemben a 2012-es 91 százalékkal - írja a Focus Online.

Németország esetében ez annyit jelentene, hogy a 2007-es GDP-arányos államadósság visszaállításához 576 milliárd eurót kellene visszafizetni. A Bundesbank adatai szerint 2007 és 2012 között a német polgárok megtakarításai 551 milliárd euróval bő ötezer milliárd euróra emelkedtek. Az IMF elképzelésének megvalósítása megfosztaná a német polgárokat vagyongyarapodásuk nagy részétől.

Thorsten Polleit, a Degussa-Goldhandel vezető közgazdásza szerint egy ilyen lépés az euróövezeti pénzügyi vagyon nagy részét megsemmisítené. "Az euróövezeti adósság GDP-arányosan (a stabilitási paktumnak megfelelő) 60 százalék alá csökkentéséhez 3000 milliárd eurót, a nemzeti jövedelem mintegy 30 százalékát kellene beáldozni" - fogalmazott. "És ebben még nincs benne a bankok adóssága" - tette hozzá.

Az, hogy egy ilyen lépést a lakosság valóban igazságosnak tartana-e - mint ahogy azt az IMF állítja - az legalábbis kérdéses - írja a Focus Online hírportál.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

Blama, 2013.11.05 12:14

@Blama: A jogrend és jogrendszer, s ezt már a gúlyák is megtanulják, nem azonosak.

Nem tudni, miért, de kihagyta a jogértelmezést és jogalkalmazást a jogrendszerből ( mit szól ehhez pl. Pokol Béla ? )
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Blama, 2013.11.05 12:06

@Azazello: Lehet, hogy egy gólya is tisztában van vele, akkor viszont Ön nem tudja megfogalmazni, mit akar mondani.

Ön ugyanis ezt írta: "Amúgy jelezni kívánom, hogy a jogrendszer alatt a hatályos jogszabályok összességét szokták érteni, ami így egy adott pillanatban állandó, de másrészről folyamatosan változik az időben."

Hasonlítgassa, jogász úr!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Azazello, 2013.11.05 12:03

@Blama: "A jogrendszer nem azonos az írott és államilag alkotott joggal ( Tárkány Szűcsöt olvasta valaha az életben? ) "

Én ilyet nem is írtam, már csak azért sem, mert már egy elsőéves joghallgató is tistában van vele (magával ellentétben), hogy az állam nem alkot jogot!

Könyörgöm hagyja abba a jogászkodást, inkább beszéljen az atomfizikáról, ennél ahhoz garantáltan többet ért!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Blama, 2013.11.05 12:01

@Blama: mielőtt gond lenne az elütésből:

argumentációjában ( atguentációjában helyett természetesen )
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Blama, 2013.11.05 12:00

@Azazello: A jogot elég jól ismerem azért. Elboldogulok vele.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html