Mégis lehet kiút a Brexitből

A brit legfelsőbb bíróság megkezdi a meghallgatásokat azzal a három beadvánnyal kapcsolatban, amelyek megkérdőjelezik a kormány jogát arra, hogy kiléptesse Nagy-Britanniát az Európai Unióból. Az első napirendre kerülő jogi eljárást egy fodrász indította.
Napi.hu, 2016. július 19. kedd, 19:13
Fotó: Reuters

A brit legfelsőbb bíróság előtt három kereset van azzal kapcsolatban, hogy a londoni kormány jogosult-e elindítani Nagy-Britannia kiléptetését az EU-ból azt követően, hogy a június végi népszavazáson a voksolók többsége a Brexit mellett döntött. Az első ügyben kedden kezték meg az eljárás előkészítését - írta a Financial Times.

A kérdés az, hogy Theresa May miniszterelnöknek joga van-e kezdeményezni az európai alapszerződés 50. cikkelye szerinti kétéves válási eljárást vagy ehhez előbb meg kell-e szereznie a parlament hozzájárulását. Ha a testület végül az utóbbi mellett dönt, az a Brexit elhalasztásához vezethet, ugyanis a törvényhozás képviselőinek többsége Bremain-párti.

Kisember nagy segítővel

Az adminisztratív részletek tisztázása után a tartalmi meghallgatás az év későbbi részében várható. A jogi eljárást egy átlagos brit állampolgár, Deir Santos fodrász nevében az Edwin Coe ügyvédi iroda indította.

Ennek az irodának nagy tapasztalata van a csoportos igényérvényesítéses ügyekben. A közlekedési ingatlanokat birtokló Railtrack államosítása elleni perben 50 ezer részvényest képviselt, majd a pénzügyi válság idején szintén a tulajdonosok megbízása alapján eljárást indított a Northern Rock bank állami kézbe vétele ellen.

Összeadták a perköltséget

A legfelső bíróság megkezdi két további olyan eljárás előkészítését is, amelyeket az elmúlt hetekben szintén az 50. cikkely szerinti eljárás ügyében kezdeményeztek.

Jolyon Maugham adóügyekkel foglalkozó ügyvéd crowdfunding útján szerzett pénzt a pereskedéshez. Összesen 406 magánszemély 10,6 ezer fontot (négymillió forint) adott össze annak bizonyítására, hogy a parlamentnek törvényt kell alkotnia az válási eljárás megindításáról. Maugham azonban szakértők meghallgatása után dönt arról, hogy bíróság elé vigye az ügyet.

Végül a harmadik kontra-Brexit-eljárást a Mishcon de Reya ügyvédi iroda nyújtotta be meg nem nevezett vállalatok képviseletében. Alex Chesterman, a Zoopla ingatlanportál vezetője az egyetlen a kezdeményezők közül, aki nyilvánosan is vállalja az arcát - cége szerint egyéni lépéséről van szó.

Mishcon szintén úgy véli, hogy a válást "törvényesíteni" kell, mert a népszavazás véleménynyilvánítás volt az állampolgárok részéről, s így eredménye jogilag nem kötelező érvényű.

Nincs itt semmi látnivaló?

A kormány jogászai szerint az 50. paragrafus szerinti kilépési eljárás megindítása nem igényel parlamenti szavazást. Sok képviselő, jogász és üzletember azonban nem ért ezzel egyet. Szerintük a válás lebonyolítása ugyan a kormány hatáskörébe tartozik, ám ez korlátozza a törvényhozás szuverenitását.

David Cameron lemondása előtt ezer ügyvéd fordult hozzá levélben arra kérve az előző miniszterelnök arra, hogy kérjen parlamenti felhatalmazást az 50. cikkely szerinti kilépési folyamat megindítása előtt.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

Ditel, 2016.07.20 09:40

@Pegazus_a_borbarat: Nézzed te észlény.
BBC , Sky News.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Ditel, 2016.07.20 09:39

@Pegazus_a_borbarat: Te.
A cikk brit jogról szól .
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

David Dakota, 2016.07.20 08:26

A brit közjogban nagy szerepe van az ún. őarlamenti szuverenitás eszméjének. Csakhát ezt ezúttal maga a parlament korlátozta, a népszavazás elrendelésével.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Magenta, 2016.07.20 07:42

@Pegazus_a_borbarat: Talán nem véletlen, hogy te nem mentél Angliába, hiszen egy kurva szót sem tudhatsz angolul. :DDD
Tele az összes angol újság (a netről már nem is beszélve) erről - csak hát ugye, te nem érted.
Amúgy a hsz-ed a tipikus fidesznyik bértrollt mutatja. Muhahahaha....
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

FDNY343, 2016.07.20 04:44

@Pegazus_a_borbarat:

Rengeteg angol nyelvű cucc van fent erről:

http://www.theguardian.com/politics/2016/jul/08/legal-attempt-prevent-brexit-preliminary-hearing-article-50

http://www.telegraph.co.uk/news/2016/07/08/why-i-picketed-mischon-de-reya-over-brexit--and-why-you-should-w/

http://www.reuters.com/article/us-britain-eu-law-idUSKCN0ZK0HX

https://www.theguardian.com/law/2016/jul/03/parliament-must-decide-whether-or-not-to-leave-the-eu-say-lawyers

Elég ennyi angol nyelvű link, vagy akarsz még pár százat? :D Gondolom "nem menni angol neked" azért nem találtad meg ezeket, de ebből látszik milyen sötét illiberális vagy :D

ha ha ha
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html