Nem kell sírni a magyar svájci frank-adósokért!

Nem kell sírni a magyar devizahitelesekért - írja a Financial Times blogja, amely szerint a külföldi valutában eladósodott magyaroknak "először nagyon jól ment", a kedvezményes törlesztéssel pedig most "átlagosan megy". A lap szerint nem fair, hogy a kormány a devizahiteleseket próbálja menteni.
Inforádió, 2013. december 18. szerda, 15:19
Fotó: Napi.hu

Helyes volt-e, hogy a magyar kormány lépéseket tett a svájci frank-alapú hitelt felvettek megsegítésére? - teszi fel a kérdést a pénzügyi napilap. Az FT összehasonlított két magyar adóst: az egyik 5 millió forintnak megfelelő valuta-alapú hitelt vett fel, a másik forint kölcsönt kért.

A lap a magyar jegybankra hivatkozva azt írja, hogy az első hat évben a svájci frank-adós járt jobban azzal, hogy alacsonyabb volt a havi törlesztőrészlete. Ezt követően az árfolyam drasztikus megugrása miatt hitele már közel annyit kamatozott, mint a forint-alapú kölcsön.

A svájci-frank adósok tehát jobban éltek, de valamiért a kormány mégis őket támogatja, azaz olyanokat, akik úgymond szerencsejátékot játszottak a svájci frank árfolyammal.

Az író azt sugallja, hogy a svájci frank-hitelt választóknak tudniuk kellett, hogy rizikót vállalnak és hogy felmehet az árfolyam.

Az FT emlékeztet a Kúria döntésére, amely szerint a valutahiteleket kínáló bankoknak nem kell további költségeket vállalniuk a hitelek rendezésében.

"Magyarország valódi gondja a felelőtlen hitelezés és hitelfelvétel. Az adósok nagy része - akiket a bankok bátorítottak - valuta-alapú hiteleket vettek fel és aggasztóan sok volt a második ingatlanra felvett jelzáloghitel" - írja az FT blogja. Az adósok egyre lazábban állnak hozzá a visszafizetéshez és inkább jelentenek fizetésképtelenséget az ilyen tartozásra, mint a személyi kölcsönökre - ez hosszú távú erkölcsi kérdéseket vet fel Magyarország esetében.

A szerző idézi Peter Attard Montaltót, a Nomura Bank regionális elemzőjét, aki szerint az lett volna a fair, ha a forint-adósokat kompenzálták volna a svájci-frank adósok által élvezett előnyökért, akik úgy jártak, hogy "külföldi valutában kötött fogadásuk nem jött be". Azok a magyarok pedig, akiknek nincs jelzáloghitele, rosszabbul jártak, mert az adófizetők pénzéből segítették a svájci frank-adósokat. A Kúria döntése helyes volt - summázza véleményét az FT blogja.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

emex3, 2013.12.19 21:29

@laatoo: "Erre adekvát válasz az adófizetők pénzén történő kimentés." - de nem nálunk! nálunk a bedőlt hitelek mellé kap a bank még különadót, végtörlesztést, árfolyamgátot + úgy kezelik őket, mint rákosi a kulákot.

nálunk nem csak a bankok számíthatnak az állami kimentő garanciájára, kapott itt mát közpénzt húskombinát is, ha jól emlékszem.

az én igazságérzetem szerint hagyni kellene hullani a férgesét mindkét oldalon.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

laatoo, 2013.12.19 19:33

@andras_h: forinthitel és forinthitel tőkerészéről volt szó?
@andras_h:" A sima' hitelnél a feltételek kiszámíthatók"
Hát nem. Csak nehogy meglepődj :)
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

andras_h, 2013.12.19 19:27

@laatoo: A bank kockázata az, hogy az adós nem fizet. Ami mostanában elég sokszor elő szokott fordulni. De az a bank problémája. Az adósé meg az, hogy fizessen.
"Igen ám de a tőkerész ott nem változott."
Miben mérve? Forintban nem változott a forinthitel tőkerésze. Frankban mérve a forinthitel tőkerésze változott. Frankban mérve a frankhitel tőkerésze nem változott. Forintban mérve a frankhitel tőkerésze változott. Érti a logikát mögötte?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

laatoo, 2013.12.19 18:13

@emex3: igen ám, de amikor nagy a bedőlt hitel aránya és ez dinamikusan növekszik előbb utóbb likviditási probléma lép fel a banknál. Erre adekvát válasz az adófizetők pénzén történő kimentés. Ezzel a probléma az h. miért a pénzintézeti szektor az az egyetlen szektor a piacgazdaság színterén aki (tuti) számíthat az állami kimentő garanciára!?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

emex3, 2013.12.19 17:47

@laatoo: ha a bankok rosszul mérték fel a kockázatot, akkor lesz egy bedőlt hitelük. ezért nem kell őket sajnálni szerintem sem.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html