Nyugdíjpánikra semmi ok?

Egy téves mutatószám miatt szokás aggódni a nyugdíjrendszerek fenntarthatósága kapcsán - állítja két kutató.
Napi.hu, 2014. január 6. hétfő, 10:29
Fotó: Napi.hu

John MacInnes és Jeroen Spijker közgazdász kutatók úgy látják, hogy a nyugdíjrendszerek fenntarthatóságával kapcsolatos aggodalmakat ma egy téves mutatószám okozza - írja a Pénzügyi Szemle Online blogja. Ez a mutató - Old-Age Dependency Ratio, vagy OADR - a nyugdíjas korú lakosság és a munkaképes korú - 15 és 64 év közöttiek - lakosság arányát mutatja, vagyis tulajdonképpen egy társadalom elöregedését méri. Minél magasabb ez a szám, annál több a nyugdíjas korú a társadalmon belül, vagyis elméletileg annál több embert kell eltartania egyre kevesebbnek.

A kutatók szerint ez a mutató ugyanakkor mára elavult, és téves képet fest a legtöbb társadalomról. Nincs benne a számításban ugyanis például az, ha egy nyugdíjas korú ember dolgozik, vagyis tulajdonképpen nem szorul eltartásra, és az sincs, ha egy munkaképes korú ember munkanélküli, esetleg egy 20 éves tanul. Ez alapján a mutató alapján a legtöbb fejlett ország nyugdíjrendszere teljességgel fenntarthatatlan lenne, holott ezek a rendszerek mégsem fenntarthatatlanok.

Úgy látják, sokkal jobban mutatja ugyanis a valós képet egy másik, ma még kevéssé használt mutatószám, az ún. Real Elderly Dependency Ratio, vagy REDR. Ez a mutató azt méri, hogy a 15 évnél rövidebb hátralévő várható élettartammal rendelkezők száma hogyan viszonyul a társadalom - kortól függetlenül - dolgozó rétegéhez. Ez a mutató már figyelembe veszi az időskori munkaképességet is és nem minősíti eltartottnak azokat, akik a nyugdíjas kor elérését követően is dolgoznak.

A kutatók hangsúlyozzák, hogy a társadalom elöregedése mellett egy sor olyan változás következett be az elmúlt évtizedekben, ami kihatással van a nyugdíjrendszerek fenntarthatóságára: nők foglalkoztatásának bővülése, bevándorlás, nyugdíjas korúak foglalkoztatásának emelkedése, egészségügy fejlődése és időskori életminőség javulása, diplomások arányának növekedése, ami lehetővé teszi a nyugdíjas munkavégzést. Ezen változások nyomán mára lehetségessé vált, hogy bár a társadalom elöregszik, mégsem kell arányaiban több nyugdíjast eltartani. A fenti grafikonról leolvasható, hogy míg az OADR mutatók emelkedtek az elmúlt évtizedekben - ez mutatja a társadalom elöregedését -, addig az REDR mutatók - vagyis a nyugdíjrendszerekkel szemben jelentkező valós eltartási igény - valójában stagnáltak, vagy csökkentek.

Ezek alapján a kutatók szerint kijelenthető, hogy hiába a társadalmak elöregedése, az időskori életminőség javulásának köszönhetően a társadalmaknak nem kell arányaiban több idős embert eltartaniuk, vagyis a nyugdíjrendszerek a fejlett országok többségében - a kivétel Japán - valójában fenntarthatóak.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

homeros, 2014.01.06 16:10

@Borisz1106: pl. akit bíróság kötelezett rá, mint köztörvényes bűnözőt, börtön, vagy közmunka...

a szektás csürhe szemében a közmunkások egyenlőek... köztörvényes bűnöző, vagy a szektás csürhe ámokfutása következtében állását veszített állampolgár... egykutya...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

ABCY, 2014.01.06 16:07

Elég szomorú,hogy ide jutottunk.Sok felsőfokú végzettségű családos ember,aki nem tud kűlfőldre menni,rákényszerűl az ilyen,végzettségéhez mérten minőségen alúli MEGALÁZÓ MUNKÁRA is,ebben az országban,hogy eltudja
tartani a családját.

Arra meg felettébb kíváncsi lennék,hogy az ÁVH ide-oda beültetett bal-jobboldali
figyelőemberei,mennyi pénzbe kerűlnek,a magyar adófizetőknek éves szinten???!!!Mert ezek mind a mai napig a dolgos emberektől veszik el a helyet,mások kárára,és semmit sem csinálnak,azaz ingyenélők ők is.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Borisz1106, 2014.01.06 15:29

@TrombiJoe: Mégis milyen mérnök az aki utcát söpör közmunkában? :)))
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

TrombiJoe, 2014.01.06 15:06

Jaja, és ha a az a mérnök sepri az utcát 6 órás közmunkában? Állami pénzből herdálva a statisztika érdekében. Így az egész bére+járulék +eszköz ára+szervezés költsége kb. már több, mintha rendesen kapna munka-nélküli ellátást.De így legalább meg is alázzák...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

ingyen, 2014.01.06 13:52

@htszht:

sztem ez így nem elég.
az is kell hogy számítson, mekkora az eltartók jövedelemtermelő képessége.
nem mindegy, hogy 5 millió utcaseprő vagy 5 millió mérnök termeli ki azt a nyugdíjat.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html