Offshore-ozott a volt uniós biztos

Offshore cégben viselt vezető tisztséget uniós biztosi tevékenysége idején Neelie Kroes, és ezt elmulasztotta bejelenteni - írta a Süddeutsche Zeitung című német lap a hírportálján szerda este.
MTI, 2016. szeptember 21. szerda, 22:58
Fotó: MTI/EPA

A müncheni lap 38 gigabájtnyi adatot kapott egy forrástól a "notórius adóparadicsomként" számon tartott Bahamai Közösség nehezen hozzáférhető cégnyilvántartásából. A kiszivárogtatott fájlok 175 888 offshore cégről, alapítványról, vagyonkezelő társaságról tartalmaznak adatokat. Valamennyit 1990 és 2016 között alapították.

A Süddeutsche Zeitung ezt az anyagot is az Oknyomozó Újságírók Nemzetközi Konzorciumával (ICIJ) közösen kezdte el feldolgozni, mint korábban a Mossack Fonseca panamai ügyvédi iroda kiszivárogtatott adatbázisát. A lap kiemelte: nem törvénysértő offshore vállalatot alapítani vagy vezetni, de nem ritkán adókerülésre, illegálisan szerzett jövedelem eltitkolására, törvénytelen üzletek elrejtésére használják az ilyen társaságokat, és a Panama-iratok néven ismert adatbázis, vagy éppen a Florida térségében fekvő atlanti-óceáni Bahama-szigetcsoportról szerzett fájlok és hasonló kiszivárogtatások révén le lehet leplezni közszereplők eltitkolt üzleteit.

A Bahama-iratokban is több volt vagy jelenlegi politikus szerepel, például Bill Morneau kanadai pénzügyminiszter és Amber Rudd brit belügyminiszter. A Süddeutsche Zeitung elsőként a holland Neelie Kroes-ról készített összeállítást.

A jobboldali liberális VDD volt politikusa 2004-től 2014-ig volt a brüsszeli Európai Bizottság tagja, dolgozott versenyjogi biztosként, majd a digitális ügyekért felelős uniós biztosi tisztséget töltötte be. A Bahama-iratok alapján 2000-től 2009-ig igazgató volt a Mint Holdings Ltd. nevű cégnél, és ezt nem hozta nyilvánosságra, pedig a brüsszeli bizottság tagjaként valamennyi üzleti érdekeltségéről nyilatkoznia kellett volna.

Neelie Kroes - aki ötször szerepelt az amerikai Forbes magazin listáján, amely a világ száz legbefolyásosabb nőjét veszi számba évről évre, és jelenleg a többi között a Bank of America-Merrill Lynch bankcsoport tanácsadója és az Uber fuvarmegosztó társaság stratégiai tanácsadó testületének tagja - a Süddeutsche Zeitung és az ICIJ holland tagjainak megkeresésére először tagadta, hogy bármi köze lett volna a Mint Holdings-hoz, majd egy félreértéssel magyarázta a tájékoztatási kötelezettség elmulasztását.

Ügyvédje útján közölte, hogy 2002-ben kiszállt a cégből, de egy adminisztrációs hiba miatt továbbra is igazgatóként szerepelt a nyilvántartásban, erről pedig nem tudott, így jóhiszeműen járt el, amikor nem jelezte az érdekeltséget. Hozzátette, hogy vállalja a felelősséget a hibáért, és tájékoztatja az ügyről Jean-Claude Junckert, az Európai Bizottság mostani elnökét.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

Dakota Summer, 2016.09.22 11:56

@Rohadt: a cikk arról szól, hogy Neelie Kroes volt uniós biztos, a második Orbán-kormány kérlelhetetlen liberális ellenfele "elfelejtette" bevallani az offshore cégét a Bizottságnál. :)

Hogy Te erről nem szeretsz beszélni, azt megértem.

Most abba bele se menjünk, hogy mi a baj az offshore tevékenységgel, meg hogy miért is üldözi ezt egész Európa, beleértve azt a Bizottságot is, aminek Neelieke a tagja volt. :P
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Rodent, 2016.09.22 11:49

@Dakota Sumak: Nem balf@szkam, te beszelsz melle, ugyanis nem errol volt szo kis hazug :)
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Dakota Summer, 2016.09.22 11:44

@Rohadt: Akkor tehát mondhatjuk, hogy mellébeszélsz?

Mert ugye a téma az, hogy az uniós biztos nem jelentette be az offshore cégét, holott az kötelezettsége lett volna. :P
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Rodent, 2016.09.22 11:43

@Dakota Sumak: Az a baj, hogy kevered a szezont a fazonnal balf@szkam :D

Az off-shore cegekkel onmagukban nincs baj. Azzal van baj, ha valaki off-shore ceg moge bujva lopja az allami milliardokat, mint peldaul a MET, Hunguard.

Meg mindig nem erted mi, kisindian? :DD
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Dakota Summer, 2016.09.22 11:40

@Rohadt: Tehát akkor semmi problémád Horváth Zsolttal, a MET-tel, a Hunguard-dal... ugye? De akkor miért is írtad abban a hsz-ben, amiben ezeket trollkodtad, hogy "ajjaj"? :P

Egyre jobban belezavarodsz. :PPP
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html